Приговор № 1-114/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 11 июля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение ...., ордер 019 ....,

при секретаре Ширшовой А.О.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих растений для личного потребления, умышленно, не имея на то законных оснований и специального разрешения, в нарушение требований ст.ст. 2.1, 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил сбор растений дикорастущей конопли. Собранные растения дикорастущей конопли, часть которых он измельчил, ФИО1 умышленно и незаконно хранил для дальнейшего использования как наркотическое средство для собственного потребления до ДД.ММ.ГГГГ в своем доме и дровяном сарае, расположенных по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств и наркотикосодержащих растений, в указанных выше веранде дома и дровяном сарае ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, 1 полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, 25 бумажных свертков с семенами, 3 спичечных коробка с семенами, 2 свертка фольги с семенами, 2 полиэтиленовых мешочка с семенами, 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с отверстием в нижней части, 1 стебель растения и вещества темно-зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ и направлены на исследование.

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой вещества после высушивания 121,20 г, в полимерном мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой вещества после высушивания 15,80 г, в черном полимерном мешке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой вещества после высушивания 5,88 г, в почтовом конверте является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой вещества после высушивания 2,35 г, в листе бумаги, разлинованной в полоску, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой вещества после высушивания 2,58 г, в листе бумаги, разлинованной в полоску, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой вещества после высушивания 178,0 г, в черном полимерном мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество растительного происхождения, постоянной массой вещества после высушивания 266,0 г, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является наркотикосодержащим растением конопля.

Согласно заключения физико-химической экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ:

- на 1,5 литровой пластиковой бутылке с отверстием в нижней части, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер каннабиса (марихуаны), семена и растения конопля содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол (растение рода Cannabis), массой свыше 100 г является крупным размером.

Таким образом, каннабис (марихуана) общей массой 325,81 г, и растение конопля содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол (растение рода Cannabis) массой 266,0 г изъятые у ФИО1, относятся к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Гумеров В.З. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, признал вину и раскаялся в совершенном, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.32) поскольку при даче показаний им было сообщены сведения об обстоятельствах дела, не известные сотрудникам правоохранительных органов. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, г » ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 3 упаковки с веществами растительного происхождения зеленого цвета, 1 упаковку с растительным веществом темно-зеленого цвета, 1 упаковку с пластиковой бутылкой с отверстием на нижней части, 1 упаковку с семенами, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> РБ после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.