Приговор № 1-114/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019

1-114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 марта 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исмагиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1 находясь по <адрес> обнаружил на земле полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,567 гр., то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 подобрал указанный сверток, часть наркотического средства употребил, другую часть положил в правый передний карман джинсовых брюк. После чего ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,567 гр., то есть в значительном размере.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 час. 15 мин. сотрудниками полиции возле <адрес> ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство у него было изъято в этот же день около 21 час. 35 мин. в ходе личного досмотра, произведенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительным размером для данного наркотического средства признается масса, превышающая 0,2 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 положительно характеризуется, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, соответственно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, выводов комиссии экспертов от 07 февраля 2019 г. (т. 1, л.д. 202-204), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальный срок лишения свободы – 3 года. Исходя из положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ, не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 также осужден по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по принципу частичного сложения.

К категории лиц, в отношении которых могут быть применены положения ст. 82.1 ч. 1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, ФИО1 не относится.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, то в силу ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, наказание назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ФИО1 по совокупности преступлений, наказание, назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2019 г. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое с 11 марта 2018 г. до 14 марта 2019 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить; пакет со смывами с рук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин