Приговор № 1-655/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-655/2025

УИД 93RS0001-01-2025-006272-98

Дело № 1-655/2025

Категория: ч. 3 ст. 327 УК РФ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Свинцовой Ю.Н.

при помощнике судьи: Бушкиной А.Е.

с участием прокурора: Судиловской А.И.

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО10

переводчика: ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес>, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистана, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности разнорабочего в ООО «Карен» зарегистрированного по адресу: <адрес>-тюбе, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи); б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, основанием для снятия с миграционного учета является факт убытия иностранного гражданина из места пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – уведомление о прибытии). Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно.

Вместе с тем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, имея гражданство Республики Таджикистан, преследуя цель незаконного пребывания на территории Российской Федерации для трудоустройства, не желая соблюдать установленные федеральным законодательством требования миграционного учета и порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, решил приобрести, хранить, перевозить с целью использования и использовать заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации, освобождает от обязанности выехать с территории Российской Федерации и исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на строительном объекте, расположенном вблизи станции метро «Беляево» в <адрес>, точный адрес в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая сообщать органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, предоставил неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свой паспорт гражданина Республики Таджикистан и миграционную карту, подтверждающую въезд на территорию Российской Федерации, для снятия фотокопий и изготовления указанного поддельного документа на имя ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, однако не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на строительном объекте, расположенном вблизи станции метро «Беляево» в <адрес>, точный адрес в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая сообщать органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, и стал хранить при себе с целью использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 №, которое является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а также в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

При этом в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о месте пребывания ФИО1 по адресу: <адрес>.Б, <адрес>, корпус 6, <адрес>, где последний фактически не пребывал (не проживал) и пребывать (проживать) не намеревался, а также о принимающей стороне – ФИО9, которая фактически ФИО1 по месту пребывания не принимала.

В дальнейшем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая сообщать органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея при себе заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 зарегистрированного под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, сменил место пребывания на территории Российской Федерации и на неустановленном транспортном средстве направился из <адрес> в <адрес> Народной Республики с целью трудоустройства с использованием указанного поддельного документа и его предъявления в 7-е отделение ОВМ УМВД России «Донецкое» для придания якобы законного вида факту временного пребывания на территории Российской Федерации, тем самым перевез с целью использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, однако не позднее 17 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа, в нарушение ст.ст. 7, 22, 24 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на его имя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через представителя работодателя – ООО «КАРЕН» – предъявил его начальнику 7-го отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» по адресу: <адрес>, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, зарегистрированное под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подлинного иного официального документа, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в присутствии защитника, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Судом по ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания, из которых следует, что свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию, в аэропорт «Домодедово» <адрес>, из Республики Таджикистан. После чего он направился в метро, откуда проследовал до станции метро «Новоясниевская», после чего выйдя на указанной станции он пешим ходом направился в квартиру, где проживает его знакомый Кудратело. Вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вблизи станции метро «Новоясниевская», <адрес>, с последним регулярно проживают граждане Таджикистана, Узбекистана, которые, также, как и он приезжают в <адрес>, с целью трудоустройства. Затем по прибытию в данную квартиру, он увидел примерно 7 ранее не известных ему мужчин, различных национальностей, с которыми он познакомился, оповестил последних о цели его визита. После чего примерно через 5 дней, Кудратело, ему сообщил что появилась работа разнорабочим, на что он ответил согласием. После чего последний ему сообщил адрес где находиться объект, а именно вблизи станции метро «Беляево» и сообщил, что по прибытию, чтоб он подошел к бригадиру по имени Раджабали, на что он ответил согласием и на следующий день в утреннее время суток проследовал по указанному адресу, где по прибытию подойдя к Раджабали, он ему сообщил его рабочие задачи, после чего он приступил к работе. Так в течении рабочего дня, в ходе общения с Раджабали, он сообщил последнему, что срок его нахождения на территории РФ в скором времени истекает, связи с чем для дальнейшего трудоустройства, ему необходимо стать на миграционный учет. Затем Раджабали ему сообщил, что начальник на чьем объекте они работают, может его поставить на временный учет по месту пребывания, на что он ответил согласием. После чего Раджабали попросил его предоставить ему документы с целью постановки его на миграционный учет по месту пребывания, а именно паспорт гражданина Республики Таджикистан и миграционную карту, которую ему выдали в аэропорту «Домодедово», на что он ответил согласием и предоставил указанные документы. После чего Раджабали сфотографировал указанные документы на принадлежащий ему телефон и сообщил что он отправил их начальнику, который в свою очередь должен был его поставить на миграционный учет по месту пребывания. Также последний ему сообщил, для того чтобы он не ходил в миграционный отдел, начальник который его будет ставить на миграционный учет вычтет с его заработной платы 6000 российских рублей, на что он ответил согласием. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут. он находился на вышеуказанном объекте, где осуществил трудовую деятельность, когда к нему подошел Раджабали и собственноручно передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сроком на 3 месяца, где были вписаны его анкетные данные, а также номер его паспорта, также последний пояснил, что переданный ему вышеуказанный документ является подлинным, что он внесен в базу данных МВД, а также, что он может предъявлять его по требованию сотрудников правоохранительных органов. После чего он внимательно осмотрел вышеуказанный документ на предмет ошибок, и не обнаружив таковых, он сообщил, последнему что все данные верны. После чего находясь на вышеуказанном объекте, где он осуществлял трудовую деятельность, он познакомился с гражданами Таджикистана, по имени: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Где в ходе осуществления трудовой деятельности, примерно он созвонился с работодателем у которого он ранее в 2024 году осуществлял трудовую деятельность, в <адрес>, Донецкой Народной Республики, в ходе общения с которым, он поинтересовался у последнего есть ли места для трудоустройства, на что последний ответил положительно и сообщил ему оплату труда. После чего он ему сообщил чтоб он приезжал в <адрес>. Далее в ходе общения последний у него поинтересовался есть ли у него еще знакомые для трудоустройства, на что он сообщил Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что узнаю у его коллег по данному поводу. Так в этот же день я предложил ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, проследовать на территорию Донецкой Народной Республики, в <адрес>, так как там есть работа, за которую будут своевременно платить. На что последние ответили согласием. После чего он направился на автовокзал «Новоясниевский», где приобрел 5 билетов на автобус «Москва-Донецк», запланированные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. После чего сообщил последним, что отправление в вышеуказанное время. Затем ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, встретились на вокзале «Новоясниевский» в <адрес>, где совместно сели в автобус и направились в <адрес>. Затем по пути следования при въезде на территорию Донецкой Народной Республики, на границе, на пункте пропуска «Успенка», автобус был остановлен сотрудниками таможенного контроля, с целью проверки документов. В связи с чем, он вышел из автобуса и проследовал в служебный кабинет сотрудников таможенного контроля, где предоставил находящийся при нем паспорт гражданина Таджикистана, миграционную карту, выданную в аэропорту <адрес>, а также талон временной регистрации сроком на 3 месяца, которое ранее ему при вышеизложенных обстоятельствах передал Раджабали. После проверки документов, каких-либо вопросов со стороны сотрудника таможенного контроля к нему не было, после чего все вышеуказанные документы были ему возвращены, и он обратно сел в автобус с целью дальнейшего следования в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с вышеуказанными лицами прибыл в <адрес>, а именно на автовокзал, расположенный вблизи «Макдональца», где он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что они прибыли. Далее Свидетель №1 ему сообщил, чтоб он на автомобиле службы такси направился к стадиону «Металлург», так же последний добавил, что указанный стадион водители такси знают, на что он ответил согласием. Далее выйдя из автовокзала, он увидел автомобиль службы такси, на крыше которого находилась характерная шашка оранжевого цвета. После чего он совместно с ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подойдя к водителю указанного такси, спросил может ли он довезти их до стадиона «Металлург», на что последний ответил согласием, и они напарились к указанному стадиону. Где по прибытию, он увидел огороженный строительный объект. После чего он созвонился с Свидетель №1, который ему сообщил, что на территории данного объекта, расположен автомобиль, который находится в открытом положении. Также последний сообщил, чтоб они размещались в данном автомобиле и ожидали его прибытия, на что он ответил согласием. Далее в данном автомобиле он проживал 2 дня. В связи с тем, что работодатель Свидетель №1 еще не прибыл, он ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно направился в <адрес>, с целью поиска трудоустройства, однако последнего там не оказалось. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он прибыл в <адрес> и чтоб он возвращался, на что он ответил согласием. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно на стадион «Металлург», где его разместили в помещении стадиона. После чего он приступил к трудовой деятельности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ работодатель Свидетель №1 попросил его, а также вышеперечисленных лиц, передать ему документы, а именно паспорт гражданина Таджикистана, миграционную карту, а также временную регистрацию, с целью сделать новую регистрацию, на что все ответили согласием, и передали работодателю вышеуказанные документы. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу проживания: <адрес>А, совместно с вышеуказанными им лицами, куда прибыл работодатель Свидетель №1, и пояснил им, что необходимо всем проследовать в миграционную службу, в связи с тем, что предоставленные им ему ранее уведомления о прибытии иностранного гражданина, то есть регистрации, является не действительным, и она не отображается в базе данных миграционной службы. После чего, в этот же день, они совместно с Свидетель №1 прибыли в миграционный отдел, расположенный в <адрес>. Где по прибытию им разъяснили, что находящийся у них документ, а именно отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является не действительной, поддельной, так как она не отображается в базе данных. После чего он дал объяснения сложившийся ситуации. В этот же день после дачи объяснения они зашли в отдел миграционной службы находящийся в этом же здании, с целью дактилоскопии, после прохождения которой, он получил от сотрудника миграционной службы новый отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия сроком на 4 месяца. А также сотрудник миграционной службы пояснил ему, в течении 2-х недель он обязан пройти медицинскую комиссию для получения патента на трудоустройство. После чего он пояснил, что не осознавал, что документ «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» является недействительным (поддельным) – так как Раджабали, уверил его, что данный документ подлинный. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он предъявлял на таможенном контроле при въезде на территорию ДНР, при вышеизложенных обстоятельствах. Процедура получения вышеуказанного бланка ему неизвестна. Также, каких-либо заявлений для временной регистрации он Раджабали не писал. За прохождение процедуры временной регистрации всегда необходимо платить денежные средства, так как без оплаты получить документ о временной регистрации невозможно. Затем он пояснил, что документ, выданный ему Раджабали он считал действительным, однако каких-либо заявлений он не писал Кодиру. Процедуру дактилоскопирования проходил по прибытию в аэропорт «Домодедово» <адрес>. С ФИО9 не знаком и когда либо, ее не видел, также на работу его официально не приглашала. Пояснил, что адрес <адрес>.Б, <адрес>, корпус 6, <адрес>, ему не знаком и ранее он там не проживал, проживал в строительном вагончике на территории объекта вблизи станции метро «Беляево» в <адрес>. Кто являлся принимающей стороной в <адрес> ему неизвестно. Денежные средства Свидетель №1 за постановку на миграционной учет не передавал, также не осознавал тот факт, что передал Свидетель №1 подложный бланк уведомления о прибытии. (л.д. 135-145).

Огласив показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждает совокупность представленных обвинением следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в конце марта 2025 года он находился по адресу проведения ООО «Карен» строительных работ: <адрес> «А», где к нему подошел ФИО1, а также ранее неизвестные ему ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которых ФИО1 представил как граждан, готовых трудоустройства в качестве разнорабочих в ООО «Карен». Он сообщил указанным лицам о необходимости предоставить документы для постановки на миграционный учет, на что последние ему ответили согласием и каждый из них передал ему свой паспорт гражданина Республики Таджикистан, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту. Он пояснил им, что постановку на миграционных учет вышеуказанных граждан он может провести самостоятельно без их участия. Где и каким образом вышеуказанные лица ранее оформили уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ему не известно, о данном факте последние ему ничего не поясняли. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки вышеуказанных лиц на миграционный учет, где начальник 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое» майор полиции Свидетель №3 сообщила ему, что в ходе проведения проверки отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выяснилось, что в государственной информационной системе миграционного учета отсутствуют данные об указанных документах на ФИО8 и иных иностранных работников, в связи с чем необходимо их личное присутствие, поскольку возникло подозрение, что данные документы являются недействительными. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он доставил вышеуказанных граждан в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что предоставленные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являются недействительными, так как указанная в них информация отсутствует в учетных базах ОВМ МВД РФ. Далее все вышеуказанные граждане были официально поставлены на миграционный учет со сроком пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента окончания действия заключенного с ООО «Карен» трудового договора. (л.д. 154-158)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете №, к ней пришел ранее неизвестный ей мужчина который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он является заместителем директора строительной компании ООО «Карен», который заключил трудовые договоры на выполнение работ по благоустройству <адрес> с 5 гражданами Республики Таджикистан, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем возникла необходимость постановки на миграционный учет вышеуказанных граждан. После чего Свидетель №1 предоставил ей пакет документов, состоящий из: 5 паспортов граждан Таджикистана, 5 отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционные карты на вышеуказанных граждан. Далее после того, как Свидетель №1 предоставил ей вышеуказанные документы она начала производить внесение персональных данных, вышеуказанных граждан Таджикистана в Государственную информационную систему миграционного учёта РФ которая имеет доступ к информации по миграционному учету на всей территории РФ, в ходе которого выяснилось следующее, что данные указанные в отрывных частях бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, не соответствуют действительности, а именно их уникальные номера отсутствуют в вышеуказанной информационной системе, а также отсутствует какая-либо информация о вышеуказанных граждан (то есть о том, что они ранее могли состоять на миграционном учете в РФ), в связи с чем возникла необходимость в личном присутствии вышеуказанных граждан так как есть подозрение что данный документ, а именно отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вместо пребывания являются недействительными. После чего она пояснила Свидетель №1, что необходимо личное присутствие вышеуказанных граждан, на что последний ответил согласием и пояснил, что через час он привезет их. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно через 1 час, Свидетель №1 доставил вышеуказанных граждан в отдел по вопросам миграции расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что предоставленные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являются недействительными, так как указанная в них информация, а именно их уникальные номера отсутствуют в вышеуказанной информационной системе, а также отсутствует какая-либо информация о вышеуказанных граждан (то есть о том, что они ранее могли состоять на миграционном учете в РФ) отсутствует в учетных базах ОВМ МВД РФ. После чего ею было принято решение о написании рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Позднее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, и вышеуказанные граждане были официально поставлены на миграционный учет на основании предоставленного Свидетель №1 трудового договора, миграционных карт, паспортов граждан Таджикистана. Сотрудниками отдела по вопросам миграции <адрес> было произведено дактилоскопирование и фотографирование вышеуказанных граждан, после чего их персональные данные были внесены в Государственную информационную систему миграционного учёта РФ. По окончании процедуры им была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Факт не внесения в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации по каким-либо причинам, либо не отображения данных граждан Таджикистана в указанной системе быть не может, в связи с тем, что в момент выдачи иностранному гражданину отрывной части бланка, ей присваивается уникальный номер, который обязательно вносится в вышеуказанную систему. Доступ в вышеуказанную систему имеется на персональном компьютере сотрудника отдела по вопросам миграции, который подключен к защищённому каналу связи и имеет доступ к данным по всей Российской Федерации. (л.д. 146-151);

- показаниями свидетеля врио начальника 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации на срок, который указан в данном документе, а также он освобождает вышеуказанных лиц от обязанностей выезда с территории Российской Федерации и исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение вышеуказанными лицами правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. При подаче в орган миграционного учета уведомления об прибытии в место пребывания, иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет по месту пребывания непосредственно лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо при направлении его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, либо в случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, данная информация вносится сотрудником миграционного учета в базу данных ведомственного сегмента МВД России в единую информационную технологическую инфраструктуру государственной системы миграционного и регистрационного учета. Данная система, установленная на стационарных компьютерах сотрудников миграционных отделов, расположенных на территории Донецкой Народной Республики, имеет доступ к информации по всей территории Российской Федерации. При прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, ему сотрудниками таможенной службы выдается памятка, которая включает в себя информацию о правилах въезда на территорию РФ, миграционном учете и трудоустройстве, а также об ответственности за нарушения. При постановке иностранного гражданина либо лица без гражданства на миграционный учет по месту пребывания через портал «Госуслуги» принимающей стороне необходимо заполнить заявление за иностранца на вышеуказанном портале, загрузить сканированные копии всех заполненных страниц паспорта иностранного гражданина, ввести дату прибытия в Российскую Федерацию и дату пребывания по адресу, где будет зарегистрирован иностранный гражданин, после чего отправить данную информацию через указанный портал в МВД. После поступления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания через единую информационная технологическую инфраструктуру государственной системы миграционного и регистрационного учета в миграционную службу ему присваивается номер в указанной базе данных миграционной службы. В свою очередь сотрудник территориального подразделения миграционной службы, на территории которого расположено место регистрации гражданина, указанного в уведомлении, проверяет правильность заполненного уведомления, а также комплектность приложенных к нему скан-копий. По результатам проверки в случае отсутствия замечаний к полноте и правильности предоставленных документов, сотрудник территориального подразделения миграционной службы по вопросам миграции подписывает уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания своей электронной подписью, после чего уведомление о прибытии, которому был присвоен индивидуальный номер отправляется через единый портал государственных услуг заявителю (принимающей стороне). Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заявитель (принимающая сторона) распечатывает на бумажном носителе и передает иностранному гражданину. В случае, если в единой информационной технологической инфраструктуре государственной системы миграционного и регистрационного учета отсутствуют сведения об уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с определенным номером, который был присвоен автоматически при подаче заявления через единый портал государственных услуг, такое уведомление является не действительным (поддельным) и не было оформлено в соответствии с законом. В связи с вышеизложенным, заявления поступившие в отделы миграционного учета через портал «Госуслуги» автоматически должны отображается в единой информационной технологической инфраструктуре государственной системы миграционного и регистрационного учета. При внесении анкетных данных ФИО1, его паспорта, адреса пребывания, указанных в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в государственную систему миграционного учета установлено, что ФИО1 был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с него ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствует информация о его постановке на учет в 2025 году, однако имеется информация о снятии с миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса временной регистрации <адрес>, который не соответствует адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления на его имя. На тыльной стороне вышеуказанного документа указаны данные принимающей стороны – ФИО9 и заверенная через «Госуслуги» её электронная подпись. При внесении указанных данных в базу данных миграционного учета обнаружено, что ФИО9 по адресу: <адрес>.Б, <адрес>, корпус 6, <адрес>, не зарегистрирована. При внесении в государственную систему миграционного учета сведений о ФИО13, чьей электронной подписью заверена представленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО1, установлено, что сотрудник миграционной службы с указанными анкетными данными не существует. При внесении регистрационного номера отрывной части бланка уведомления о прибытии на имя ФИО1 № установлено, что уведомление с данным номером не существует. (л.д.160-167).

Кроме признательных показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в процессе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции ФИО18 находясь по адресу: <адрес>, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанным в нем местом пребывания, по адресу: <адрес>.Б, <адрес>, корпус 6, <адрес>, зарегистрированное под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-81);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленная на исследование отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – изготовлена на копировально-множительной технике, электрографическим способом (л.д.85-87);

- рапортом начальника 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ для постановки на миграционный учет по месту пребывания обратился гражданин Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, данные о котором отсутствуют в учетах МВД. (л.д. 26);

- ответом из ГБУ «МФЦ по ДНР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращений от ФИО9 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в программном обеспечении ГБУ «МФЦ по ДНР» не зафиксировано. (л.д. 94-96);

- ответом из ОВМ УВМД России «Донецкое» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <адрес>.Б, <адрес>, корпус 6, <адрес>, в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через единый портал государственных услуг и многофункциональный центр не поступало. (л.д. 90-92);

- ответом из Управления Федерального казначейства по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удостоверяющим центром Управления сертификат электронной цифровой подписи №b2f9a6d07fldded76b1502813940 на имя ФИО14 не выдавался. (л.д. 172).

Оценив и исследовав приведенные выше доказательства по делу, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перечисленные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей суд признает достоверными, согласованными между собой, а также с иными доказательствами по делу, оснований не доверять данным доказательствам судом не установлено.

Следственные действия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах. Данные доказательства согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств судом не установлено.

Вменяемость подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемого деяния, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, ФИО1, суд признает вменяемым относительно совершенного им деяния, он подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.

Учитывая изложенное, а также анализируя исследованные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина ФИО1, в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, и он подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что последний является гражданином Республики Таджикистан, не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации на территории Республики Таджикистана, имеет место жительство в <адрес>, Донецкой Народной Республики, где характеризуется положительно, работает, при этом по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с пп. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об имеющих юридическое значение обстоятельствах содеянного;

- наличие малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ним, воспитанием которых он занимается, и последние находятся на его иждивении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: - полное признание своей вины, - раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1, является иностранным гражданином; в виде лишения свободы, поскольку у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и преступление им совершено впервые; в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы.

Руководствуясь абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым регламентировано, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела и применяя строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания, более мягкого, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа как соразмерного совершенному преступлению, достаточного для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения наказания в виде штрафа вопрос о возможности применения в отношении ФИО1, ст. 73 УК РФ, судом не рассматривается.

В связи с назначением ФИО1, наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным лицом, не имеется, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, и учитывает, что по делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению ФИО15 за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 3460 рублей. Учитывая, что в судебном заседании подсудимый считал возможным взыскать процессуальные издержки по делу с него, а также то обстоятельство, что ФИО1, является трудоспособным, имеет постоянные источники дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО19, Г.ДОНЕЦК, УЛ.ГОРЬКОГО, <адрес>;

ИНН юридического лица: 9303032181;

КПП юридического лица: 930301001;

ОГРН юридического лица: 1239300000114;

ОКПО юридического лица: 75670652;

ОКТМО юридического лица: 21701000;

Лицевой счет юридического лица: 04821G20930;

Номер казначейского счета: 03№;

Номер счета банка получателя: 40№;

Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;

БИК: 042157901;

Код классификации доходов федерального бюджета: 188 116 0312 50 19 000 140.

УИН:18№.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа он заменяется другим наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок для выплаты штрафа считать с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанным в ней местом пребывания, по адресу: <адрес>.Б, <адрес>, корпус 6, <адрес>, зарегистрированное под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО15 за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Буденновского межрайонного

суда города Донецка

Донецкой Народной Республики Ю.Н. Свинцова