Приговор № 1-118/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020

УИД №___


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гончаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<Дата> освободился по отбытию наказания,

установлен административный надзор с <Дата> по <Дата>,

получившего копию обвинительного акта <Дата>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <Дата>, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №___, в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в виде административного ареста в спецприемнике центра по ИАЗ ОМВД России по <адрес> (<адрес>) (наказание отбыто в полном объеме), вступившего в законную силу <Дата>, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью приобретения сигарет, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №___, двигаясь на вышеуказанном автомобиле от <адрес><адрес> по автомобильной дороге до магазина «Любимый», расположенного на <адрес><адрес>, где приобрел сигареты, а затем вернулся обратно к дому <адрес>, где в 01 час 10 минут <Дата> около <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №___, после чего в 01 час 35 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №___, на участке автомобильной дороги около <адрес><адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер №___, дата поверки <Дата>, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,000 мг/литр, после чего, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №___, на участке автомобильной дороги около <адрес><адрес> в 01 час 45 минут <Дата>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» по адресу: <адрес>, отказался.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, живёт на случайные заработки, к трудоустройству не стремится, проживает с сожительницей, неоднократно привлекался к ответственности по главе 19 КоАП РФ, по характеру - лживый, хитрый, изворотливый, внешне опрятен, спиртным не злоупотребляет, склонен к совершению преступлений, находится под административным надзором (л.д. 100), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), ранее судим (л.д. 95, 117-125).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление ФИО1 при таких обстоятельствах возможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ лишением свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол теста от <Дата>, акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке №___, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, DVD-R диск «UMNIK» 4,7 Gb/120 min, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J400», хранящийся у собственника Свидетель №1, - оставить по принадлежности Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение трёх дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол теста от <Дата>, акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке №___, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, DVD-R диск «UMNIK» 4,7 Gb/120 min, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J400», хранящийся у собственника Свидетель №1, - оставить по принадлежности Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Приказчикова