Приговор № 1-118/2020 1-21/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-118/2020

Уголовное дело № 1-21\2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 18 марта 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В.; при секретаре судебного заседания: Бирюковой Ю.В. с участием:

государственного обвинителя в лице: помощника прокурора Косач К.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника: адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района, Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № ордер № от 10.02.2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу<адрес>, проживающей по адресу <адрес> не судимой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 ноября 2010 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на территории Анучинского муниципального округа Приморского края незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так она, 10 сентября 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенном в 320 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружила шесть произрастающих кустов дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что растения конопли являются наркотиксодержащим, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, оборвала листья и верхушечные части с обнаруженных ею кустов. Сложила данную растительную массу в тканевый плед, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), и принесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранила на чердаке строения бани до 11 часов 25 минут 22 сентября 2020 года. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 10 сентября 2020 года около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на приусадебном участке квартиры <адрес>, в 70 метрах северного направления от строения вышеуказанной квартиры, достоверно зная, что мак (рода Papaver), является наркотиксодержащим растением, содержат наркотическое средство – морфин, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, вырвала с корнем, обнаруженные ею шесть кустов дикорастущих растений мак рода Papaver, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - растения мак рода Papaver, и перенесла заготовленные ею растения в спальню своей квартиры, по адресу: <адрес>, где хранила до 11 часов 25 минут 22.09.2020 года.

22 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 12 минут в ходе проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на чердаке строения бани, и в спальне дома, были обнаружены и изъяты: тканевый плед синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения мак.

Согласно заключению эксперта № № от 10 ноября 2020 года, вещество растительного происхождения, обнаруженное в тканевом пледе синего цвета и изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составила 4915 грамм. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1391и от 24.09.2020 года) постоянная масса вещества составляла 4920 грамм. Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Общая постоянная масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 4920 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является - крупным размером.

Согласно заключению эксперта № № от 06 ноября 2020 года, представленные на исследование шесть кустов растений, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> содержат наркотическое средство – морфин и являются наркосодержащими растениями - мак (рода Papaver). На момент проведения экспертизы постоянная масса шести кустов растений составила 39,1 грамм. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1389 и от 24.09.2020 года) постоянная масса кустов растений составляла 41,2 грамм.

Изъятые кусты растений мак (рода Papaver) содержащие наркотическое средство – морфин, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Общая постоянная масса изъятых шести кустов растений мак (рода Papaver), содержащих наркотическое средство – морфин, составила 41,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является - значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, обвинение слышала, с обвинением согласна, вину признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии ст. 276 УПК РФ показания подсудимой данные в период следствия, оглашены в судебном заседании, том 1 л. д. 71-73 из которых следует, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Раннее пробовала употреблять наркотическое средство марихуану путём курения, но уже давно этого не делала. 22 сентября 2020 года в 11 часов 20 минут, когда они с сожителем Свидетель №1 находились дома, к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции с документом, разрешающим производство обследования квартиры, надворных построек и транспорта. После ознакомления с документом, сообщила сотрудникам, что по месту жительства на чердаке бани, расположенной на территории двора дома, хранится наркотическое средство марихуана, в спальне дома хранятся наркотиксодержащие растения мак, кроме того дома есть два охотничьих ружья.

10 сентября 2020 года, около 14 часов, случайно обнаружила в лесном массиве, неподалёку от дома <адрес>, расположенной рядом с её улицей и недалеко от ее дома несколько кустов дикорастущей конопли. О том, что это растения конопли, знала, так как ранее видела коноплю и употребляла путём курения. Решила, поскольку у неё уже произрастают наркотиксодержащие растения мак, то соберёт и части растений конопли, в виде листьев и макушек. С обнаруженных ею, не более шести кустов конопли, оборвала листья и верхушечные части, принесла их домой, где разложила и хранила на чердаке бани, на пледе синего цвета, для личного потребления. Место обнаружения и заготовки ею растений конопли, указала при производстве проверки показаний на месте.

В ходе ОРМ в помещении спальни её квартиры, были обнаружены, хранимое ею, наркотическое средство мак в высушенном виде. Растения были в виде дикоросов, выросли на территории её двора, в летний период времени. Специально не сеяла, а обнаружила их в период цветения среди бурьяна, в конце огорода, примерно 10 июня 2020 года, примерно в 16 часов. Растений мака было не более шести кустов. Предположила, что это мак наркотиксодержащий, вырывать его не стала, решила оставить. Когда на растениях появились коробочки, поняла, что это настоящий наркотикосодержащий мак. Примерно 10 сентября 2020 года, около 16 часов сорвала кусты мака, которые положила для просушивания в спальне своей квартиры, для дальнейшего личного потребления. Способа употребления мака, на момент заготовки и высушивания растений мак, точного не знала, оставила храниться, а использовать сможет его для себя в любое время. Знает, что приобретение и хранение наркотиксодержищих растений конопля и мак запрещены Законом, но решила хранить их, для личного потребления.

Некоторым временем ранее, по месту жительства готовила масло каннабиса для личного потребления, миску, в которой изготавливала вещество, выбросить забыла, миска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Сожителю, о том, что хранит в квартире растения мак, а на чердаке бани высушенные части растений дикорастущей конопли не рассказывала. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств. Допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так свидетель Свидетель №1 суду показал, ФИО3 приходится ему сожительницей, беременна от него. Находились дома по <адрес>. Приехали сотрудники полиции с заявлением, о том, что в доме имеется наркотические вещества и огнестрельное оружие. Удивился, ответил «откуда». Сотрудники предъявили документы на обыск, предложили выдать самостоятельно запрещенное законом. Юля сказала, «да, есть травка». Показала, указала на чердак бани, сотрудники полиции достали приличное количество сухой конопли. Мак был в комнате, она забыла про него, когда сотрудники его нашли, она сказала им, что нашла где-то за огородом и вырвала пучок. Было найдено и изъято огнестрельное оружие, какой-то «обрез». Как Юля пояснила, что когда жила в городе, нашла или оно лежало у нее в доме. Когда ездила к дочке, привезла на автобусе и положила дома. Изъяли порох в банке, миску. Сотрудники составляли протокол об изъятии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский». В сентябре 2020 года в рамках операции «Мак» была получена информация о том, что граждане, проживающие в <адрес>, незаконно хранят наркотические вещества в крупном размере. Было получено разрешение суда на проведение обследования данного дома. Отправились к месту проведения ОРМ, 22 сентября, как помнит около 11:00 утра, в село <адрес> в составе группы оперативников. Прибыли на место, зашли в дом, представились. В доме находилась гражданка ФИО3. Её сожитель, двое граждан присутствовали. Объяснили ситуацию, спросили, кто проживает в данном доме. Свидетель №1 и ФИО3 пояснили, что они проживают. Двоих граждан попросили удалиться, так как будет проведена ОРМ. После этого был задан вопрос, о наличии запрещенных гражданскому обороту предметов и веществ. Гражданка ФИО3 пояснила, что у неё имеется наркотическое средство марихуана, были обнаружены мак кусты, а также огнестрельное оружие. После её пояснений, провели обследование в месте где она указала, были изъяты данные предметы. Также была обнаружена миска металлическая под навесом во дворе со следами наркотического средства. Данные предметы были изъяты, отправлены на экспертизу, материалы предоставлены следствию, составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, трудоустроен оперуполномоченным отдела за оборотом наркотиков МО МВД России Арсеньевский. В отдел, в середине сентября 2020 года поступила информация о том, что в <адрес>, граждане осуществляют незаконное хранение наркотических средств. Было принято решение о проверке данной информации. Получено разрешение в Арсеньевском городском суде на проведения оперативно розыскного мероприятия обследование помещений, сооружений, участников местности и транспортных средств по адресу: <адрес> Спланировано данное мероприятие на 22 сентября 2020 года. Примерно в обеденное время 11-12 часов прибыли по вышеуказанному адресу. В доме находилась гражданка ФИО3 и гражданин Свидетель №1, были люди мужчина с женщиной, их сразу устранили, потому что они были не местные, как они представились, гостями. Предъявили ФИО3 и Свидетель №1 постановление о производстве мероприятия, они ознакомились с данным мероприятием. Перед началом самого мероприятия мы задали вопрос о нахождении запрещенных предметов, веществ. Свидетель №2 составлял протокол, он же ознакомил с протоколом и задавал вопросы. На что ФИО3 ответила «да», и готова показать их местонахождение. После чего приступили непосредственно к проведению обследования данного адреса. В одной из комнат нашли что-то в виде ящика, на котором находились кусты похожие на растения мак. Где диван стоял, лежало огнестрельное оружие. На одной из построек находился полог, там синий тент, на котором лежало растение похожее на коноплю. Кроме этого на одной из построек обнаружили металлическую миску со следами налёта зелёного цвета. Вот эти объекты были изъяты, упакованы и составлены бирки и поставлены подписи. После чего ещё брали объявления у ФИО3 и Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, трудоустроен оперуполномоченный ОНК МО МВД России Арсеньевский, 22 сентября 2020 года совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №3, и Свидетель №2, понятыми Свидетель №6 и Свидетель №5 учувствовал в оперативно розыскном мероприятии, обследовании. В дневное время до обеда, часов 11.00 дня, прибыли по адресу: <адрес>. В отдел по наркоконтролю поступила оперативная информация, что по данному адресу могут находиться запрещенные вещества и предметы, запрещенные гражданскому обороту. Прибыли по адресу, в доме находилось четыре человека, двое парней, две девушки. Вручили постановление о проведении данного мероприятия ОРМ «обследования помещений здания, сооружений, участков местности, транспортного средства». После чего был задан вопрос, кто является хозяином данного дома. Выяснилось, что парень и девушка, проживают в квартире, остальные не проживают. Предложили выйти их данного дома, тех, кто не проживает, и они не учувствовали. Сотрудниками был задан вопрос о наличии запрещенных гражданскому обороту предметов и веществ, и кому они принадлежат. ФИО3 пояснила, что имеются конопля, которая находилась на чердаке бани, сушеный мак в одной из комнат, также оружие в другой комнате, была одна единица оружия. Оружие похожее на ружье. Был задан вопрос, кому это принадлежит, ФИО3 пояснила, что все принадлежит ей. После чего был составлен протокол, все участники поставили свои подписи.

Оглашенными в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 том 1 л. д. 93-95 следует, 22 сентября 2020 года в утреннее время, был приглашён сотрудниками полиции для участия производстве оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для производства ОРМ совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они выехали к квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному адресу около 11 часов 20 минут, совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, прошли по указанному адресу, до начала производства ОРМ, хозяевам дома Свидетель №1 и ФИО3, было предъявлено судебное постановление, разрешающее производство ОРМ. После ознакомления с постановлением, в чём Свидетель №1 и ФИО3 поставили свои подписи, сотрудником полиции хозяевам дома был задан вопрос, имеются ли у них запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества. На заданный вопрос, ФИО3 ответила, что на чердаке бани, расположенной на территории двора её дома, у неё хранится марихуана, в спальне дома она хранит наркотиксодержащие растения мак, и также в доме имеется два охотничьих ружья. Свидетель №1 сообщил, что ничего запрещённого в доме не хранит. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, было начато производство обследования. В ходе производства ОРМ, на чердаке бани, расположенной на территории двора обследуемой квартиры действительно было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на марихуану, разложенное для просушки на тканевом пледе синего цвета. Далее, в ходе обследования в спальне квартиры были обнаружены сухие растения, внешне похожие на мак. При обследовании второй спальни, были обнаружены два предмета, похожие на охотничьи ружья. Под навесом на территории двора была обнаружена металлическая миска со следами зелёного цвета и частицами табака. Каждый изъятый объект был упакован, горловина каждой упаковки была обвязана нитью белого цвета, концы нитей скреплены бумажными бирками, с пояснительными тексами, с оттиском печати «для пакетов № 4 МО МВД России «Арсеньевский», на каждой бирке всеми участниками ОРМ были поставлены подписи. После заполнения протокола ОРМ все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после чего поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, том 1 л. д. 96-98 следует, проживает <адрес>, периодически с сотрудниками ОНК МОМВД России «Арсеньевский», участвует в качестве понятого при производстве мероприятий, инициируемых сотрудниками ОНК. 22 сентября 2020 года был приглашён для производства ОРМ сотрудниками ОНК. Около в 11 часов 20 минут, этого же дня, совместно с сотрудниками ОНК, полиции и вторым понятым, мы приехали на ОРМ в <адрес>, по прибытии к адресу, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прошли к жилищу. Их встретили хозяева жилища Свидетель №1 и ФИО3. Сотрудником ОНК им было предъявлено Постановление суда на производство ОРМ. После ознакомления Свидетель №1 и ФИО3 с постановлением, сотрудником ОНК им был задан вопрос, имеются ли у них в жилище, надворных постройках или на территории двора дома, запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества? На заданный вопрос Свидетель №1 ответил отрицательно, а ФИО3 сообщила, что на чердаке бани хранит марихуану, в спальне дома хранит растения, содержащие наркотические вещества – мак, и в другой комнате хранятся два охотничьих ружья. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, было начато обследование. В ходе ОРМ – обследование, на чердаке помещения бани, расположенной на территории двора дома вышеуказанной квартиры, на тканевом пледе синего цвета, разложенном в чердаке, было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на марихуану, что это за растение, он понял сразу, так как это было далеко не первое его участие в подобном мероприятии. В спальне дома, в ходе обследования были обнаружены высушенные растения со стеблями и «коробочками» внешне, очень похожие на мак. Во второй спальне дома, были обнаружены два предмета, похожие на охотничьи ружья. В ходе обследования двора, под навесом была обнаружена миска металлическая со следами вещества зелёного цвета и частицами табака, могу предположить, что данная посуда использовалась для приготовления наркотического средства, так как, ранее участвуя, в мероприятиях инициируемых сотрудниками ОНК, видел подобные предметы. Каждый изъятый объект был упакован, горловина каждой упаковки была обвязана нитью белого цвета, концы нитей скреплены бумажными бирками, с пояснительными тексами, с оттиском печати «для пакетов № 4 МО МВД России «Арсеньевский», на каждой бирке всеми участниками ОРМ были поставлены подписи. После заполнения протокола ОРМ все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после чего поставили свои подписи.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их объективными, дополняющими друг друга и не содержащими существенных противоречий. Показания суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как они согласуются между собой и достаточными. Оснований полагать, что указанные лица лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела и дали ложные показания, стремясь оговорить подсудимого, не усматривается.

От предоставления доказательств, свидетеля Свидетель №7 - государственный обвинитель отказался. Данный отказ судом принят, поскольку это право государственного обвинителя представлять суду по своему усмотрению доказательства, право предусмотренное действующими нормами УПК РФ. Заявлений и ходатайств со стороны защиты по указанным свидетелям в судебном заседании не заявлено.

Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 22 сентября 2020 года, согласно которому, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 12 мину, по мету жительства ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: тканевый плед синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, похожего на мак, миска со следами вещества зелёного цвета, с фототаблицей на которой изображены общий вид растительного вещества на крыше и земле, общий вид миски и растений похожих на мак. Заключением эксперта № № от 10 ноября 2020 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, обнаруженное в тканевом пледе синего цвета, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составила 4915 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от 24.09.2020 года) постоянная масса вещества составляла 4920 г.. Заключением эксперта № № от 06 ноября 2020 года, согласно которому, представленные на исследование шесть кустов растений, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство – морфин и являются наркосодержащими растениями Мак рода Papaver. На момент проведения экспертизы постоянная масса шести кустов растений составила 39,1 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № и от 24.09.2020 года) постоянная масса кустов растений составляла 41, 2 г..Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой от 29 ноября 2020 года, согласно которого, ФИО3 указала участок местности, расположенный в 320 метрах в юго–восточном направлении от дома № <адрес>, где 10.09.2020 года, около 14 часов 00 минут, ею были обнаружены шесть кустов дикорастущих растений конопля, с которых ею были оборваны верхушечные части и листья, которые перенесла домой по месту жительства и где хранила их, указала, место, расположенное в 70 метрах северного направления от строения <адрес>, где, ею 10.09.2020 года, были вырваны и перенесены на хранение по месту жительства шесть кустов наркотиксодержащих растений мак рода Papaver, с фототаблицей на которой изображена подсудимая указывающая место произрастания и сбора ею растений мак, место хранения, а так же место где ею обнаружено и заготовлены дикорастущие растения конопли, указывает место хранения растений конопля. Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2020 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» согласно которому осмотрены высушенные кусты, содержащие наркотическое средство – морфин, и являющиеся наркосодержащими растениями - мак рода Papaver постоянной массой 38,1. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому высушенные кусты, содержащие наркотическое средство – морфин, являющиеся наркосодержащими растениями - мак рода Papaver постоянной массой 38,1, признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу. Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2020 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом – марихуаной, постоянной массой 4915 г. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом – марихуаной, постоянной массой 4915 г., признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2020 года, согласно которого в кабинете № 14 ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» осмотрена миска металлическая серого цвета круглой формы глубина 8 см, в диаметре 30 см. со следами зеленого цвета. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого миска металлическая серого цвета круглой формы глубина 8 см, в диаметре 30 см. со следами зеленого цвета признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Суд признает допустимым доказательством по делу, представленные заключения вышеприведенных экспертиз. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащим лицом, являются мотивированными и обоснованными, содержат ответы на поставленные в постановлении следователя вопросы в пределах полномочий и компетенции эксперта.

В соответствии действующему законодательству, наркотические средства каннабис (марихуана) и морфин, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постоянная масса кустов растений мак (рода Papaver) содержащих наркотическое средство – морфин, составляет 41,2 грамма, что в соответствии Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 4920 граммов, что в соответствии Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд признает их допустимыми, так как доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, согласуются между собой и достаточными. Заявлений, ходатайств по письменным доказательствам сторонами заявлено не было. Каких-либо возражений относительно предъявленного ФИО2 обвинения, в том числе и касающихся размера наркотических средств, ни со стороны подсудимой, ни со стороны защиты, заявлено не было.

Суд не усматривает нарушений прав на защиту подсудимой ФИО1 При производстве с ней следственных действий, ей разъяснялись права, право пользоваться услугами адвоката. Подозреваемой лично был сделан для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий.

Полное признание подсудимой вины в предъявленном ей обвинении, суд также считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Показания последовательны на протяжении всего следствия. Показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, суд считает необходимым признать смягчающим вину обстоятельством.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд признает совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и полностью доказана.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд признает правильной.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд приходит к следующему.

Как установлено и следует из документов, представленных в деле, справки № № КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» ФИО1 <данные изъяты>.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она понимает и аргументирует, в связи с чем, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывает: характер и степень общественной опасности; способ и обстоятельства совершенного преступления; тяжесть содеянного; данные о личности подсудимой; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи; сведения о семейном положении, имеющиеся в материалах дела и установленные в судебном заседании.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО2, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что подтверждается материалами дела, наличие малолетних детей. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание: признание вины, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Раскаялась в содеянном, на первоначальных стадиях следствия давала признательные показания, способствовала расследованию совершённого преступления, характеризуется положительно. Судом установлено, что с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела судом по существу, прошел значительный период времени, в ходе которого ФИО2 ни в чем предосудительном замечена не была, к ответственностям не привлекалась. Поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела, и в суде свидетельствует об искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности указывает о снижении степени её общественной опасности, и о возможном применения к ней положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание содеянное ФИО2, обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия её жизни и условия жизни её семьи, поведение после совершения преступления, снижающее степень общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества. С применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, в связи тяжелым материальным положением подсудимой и отсутствием постоянного источника дохода. Наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии требованиям ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Селигор Ф.Г., за осуществление защиты подсудимой по назначению, суд находит возможным, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 02 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года.

Контроль над поведением ФИО2 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания), для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в день установленный инспекцией. Не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: высушенные кусты растениями - мак рода Papaver; миску; вещество растительного происхождения каннабис – марихуану хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня вручения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденной и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденная вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО2, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, судом может быть принято решение об отмене условного осуждения и направлении исполнять наказание, назначенное приговором суда в соответствующую исправительную колонию.

Судья Дмитриенко А.В.