Приговор № 1-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева А.Ю.,

при секретаре Боровковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Макарьевского района Костромской области Филиппова Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захарова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, проследовал в спальную комнату указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, подошел к шкафу, откуда с антресоли похитил денежные средства на общую сумму 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, располагавшиеся в бумажном конверте между журналами. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал в помещение кухни указанной квартиры, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: налобный фонарь стоимостью 770 рублей 10 копеек, бытовой нож, стоимостью 475 рублей, находившиеся на обеденном столе, а также туристический термос стоимостью 278 рублей 25 копеек, находившийся на напольной тумбе кухонного гарнитура, а всего имущества на общую сумму 1523 рубля 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 51523 рубля 35 копеек, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 218 УПК РФ, ФИО1, в присутствии своего защитника – адвоката Захарова Н.В., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 52-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Захаров Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филиппов Н.М. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства на общую сумму 50000 рублей, налобный фонарь стоимостью 770 рублей 10 копеек, бытовой нож, стоимостью 475 рублей, туристический термос стоимостью 278 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 1523 рубля 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 51523 рубля 35 копеек, который для него является значительным.

Согласно справок врача-нарколога, врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 27).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, того факта, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП МО МВД России «Макарьевский», ФИО1 проживает со своим братом ФИО4 В настоящее время официального заработка не имеет, источник существования – временные заработки. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. Злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, на критику в свой адрес реагирует не всегда правильно, находясь в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. В МО МВД России «Макарьевский» на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы. В целом по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 23).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, признание вины.

Учитывая объяснения подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе судебного заседания, а также сведения, содержащиеся в справке-характеристике, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.Ю. Фадеев