Постановление № 1-63/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и они примирились с подсудимым.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим (л.д. 126, 130-131), совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – возвратить владельцу; перчатку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8