Приговор № 1-63/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1,защитника Наумова С.А.,подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО21

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего среднее образование, в/о, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО2 находился рядом с домом № по <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО20. и ФИО21., где попросил у ФИО21 для производства телефонного звонка принадлежащий последнему мобильный телефон, на что ФИО21 согласился и передал ФИО2 свой мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>. Получив в руки вышеуказанный мобильный телефон, у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

В то же время в том же месте ФИО2, и во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, не произведя звонка по вышеуказанному телефону, осознавая, что его действия очевидны для ФИО21. и ФИО20., стал отходить в сторону от последних, на просьбу ФИО21. вернуть вышеуказанный мобильный телефон отказался, и положив его в карман одетой на нем куртки, стал убегать с места совершения преступления с открыто похищенным мобильным телефоном марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащим ФИО21 стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей ценности для ФИО21

В то же время ФИО21. побежал за ФИО2 и у того же дома догнал его и остановил, схватив рукой за куртку последнего, при этом потребовал от ФИО2 вернуть принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон.

Находясь в том же месте в то же время ФИО2, в продолжении своего преступного намерения, с целью удержания находящегося при нем похищенного телефона, воспрепятствования своего задержания, подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО21 нанес последнему удар кулаком в область грудной клетки, причинив ФИО21 физическую боль от чего последний упал на снег, а ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого, ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность,ФИО2 то, что он на момент совершения преступления не судим, на учетев психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, чтоФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года,без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> -возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО21 по вступлению приговора в законную силу; диск «intro» DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.