Приговор № 1-63/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката МКА «Филиппов и партнеры» ФИО2,

- потерпевшей - ФИО3,

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2017в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося вдовцом, на иждивении никого не имеющего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 20 часов ФИО1, находясь в комнате <адрес> мкр. Барыбино <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей женой ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, взял находящийся в комнате хозяйственно-бытовой нож и нанес лезвием указанного ножа пять ударов по различным частям тела ФИО4, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - шеи, груди и живота.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала левой яремной вены, кровоизлияние в мягких тканях по ходу раневого канала, одно проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени с кровоизлиянием в брюшную полость, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; два непроникающих колото-резаных ранения передней грудной стенки, одно сквозное колото-резаное ранение мягких тканей нижней трети левого предплечья, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут до 20 часов 20 минут на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной яремной вены с развитием воздушной эмболии и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердит фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО5которая показала, что об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно, последний раз виделась с матерью 20-ДД.ММ.ГГГГ на улице, ничего необычного в ее поведении не было. Отношения между матерью и отцом в последнее время были конфликтными, в связи с тем, что они злоупотребляли спиртными напитками. Мама часто провоцировала отца, могла оскорбить его прилюдно, унизить. Ранее мама неоднократно била отца, в том числе и сковородой по голове. Просит суд строго не наказывать отца.

- показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании,

который показал, что с семьей В-ных знаком примерно с 80-90 гг. Отношения у него с

В-ными сложились хорошие, приятельские. С ФИО1 мы дружили. Между

ФИО1 и ФИО4 отношения были нормальные, иногда случались конфликты, но не сильные. Об обстоятельствах убийства ничего неизвестно. О том, чтобы у ФИО4 были враги мне ничего неизвестно, кто бы мог желать ей смерти он не может предполагать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заходил ко мне примерно в 21 час. ФИО1 вел себя обычно, разговаривали с ним о рыбалке. После чего он мне, уходя, сказал, что пошел отнести внучатам яблоки. Я видел, как он направляется в сторону дома, где проживают его дети.

-показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что с семьей В-ных знакома примерно с 1990 года. Она является крестной матерью ФИО6 В последнее время с ФИО4 и ФИО1 общалась мало, в основном, когда случайно пересекались на улице. Насколько ей известно, в последнее время ФИО4 и ФИО1 часто ругались, ФИО4 была вспыльчивым человеком, часто конфликты провоцировала. ФИО1 чаще на конфликты реагировал спокойно, однако, иногда не выдерживал и взрывался, ругался на нее бранными словами. Насколько ей известно ФИО1 иногда он жил у себя на даче, с чем это было связано ей известно. Также они вдвоем злоупотребляли спиртными напитками. Об обстоятельствах убийства ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ФИО4 умерла. Об этом ей стало известно от соседей. После услышанного она вместе с ФИО10 зашли в квартиру В-ных, дверь была на тот момент открыта. В квартире увидела труп ФИО4, который находился в положении полусидя, спиной к стене возле окна в комнате, на теле имелись порезы, сорочка в крови, а также под ней была лужа крови. При этом она обратила внимание на то, что на полу были кровяные следы, которые вели из комнаты до прихожей, что мне показалось странным. После этого она сразу же вышла на улицу и стала вызывать полицию и скорую помощь.

- показаниями свидетеля ФИО11 допрошенного в судебном заседании, который показал, что в настоящее время он не помнит событий, которые происходи в августе 2016 года в поселке.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе следствия, из которых следует, что он знаком с семьей В-ных с 90х годов, так как они проживали по соседству. В последнее время он хорошо общался с ФИО4, вместе распивали спиртные напитки. В последнее время в связи со злоупотреблением спиртными напитками ФИО4 и ФИО1 часто ругались и конфликтовали. ФИО1 в последнее время избегал общения с женой, часто уходил пить с другими людьми, а она за это ругала его, в том числе и бранными словами, что оставляет ее одну. Изначально ФИО1 избегал конфликтов, ругаясь с ФИО4, уходил на дачу, которая расположена где-то недалеко от их дома. Однако, со временем, он стал ругаться с ней, иногда драться. Однажды, примерно в период с 20 до 25 августа ФИО4 рассказала ему (ФИО11), что ФИО1 угрожал ей в указанный период времени: поругавшись в очередной раз, он схватил нож и, размахивая им, кричал, чтоб она успокоилась. На его вопрос о том, что произошло у ФИО1 с супругой, последний ответил, что устал слышать вечные оскорбления от нее и хотел просто испугать ее, но она наоборот стала кричать еще больше, и он как всегда ушел ночевать на дачу. ДД.ММ.ГГГГ он виделся с ФИО4 последний раз, она курила в окно, дала ему денег и попросила сходить в магазин за спиртным. После чего он принес ей портвейн, а сам ушел и больше не видел ее.

- показаниями свидетеля ФИО13оглашенных в судебном заседании, из которых следует,что семейные отношения В-ных были напряженными, супруги постоянно между собой ругались. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО12 находились на улице, примерно в 12 часов 30 минут он увидел ФИО1, который шел со стороны своей дачи, расположенной в д. Старое, который подошел к ним, сказал, что у него нет ключей от квартиры, жена не открывает дверь, в связи с чем попросил залезть в открытое окно квартиры и открыть дверь изнутри. Находившийся рядом ФИО17 согласился, он (ФИО13) подсадил его, и тот попал в квартиру, в которой обнаружил труп ФИО4, а затем открыл дверь ФИО1 Последний зайдя в квартиру собрал бутылки из-под спиртного и попросил его (ФИО13) выбросить их на улицу. Не смотря на то, что ФИО4 лежала в крови и без признаков жизни, ФИО1 был спокоен.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она дала показания аналогичные показаниям ФИО13

- показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь во дворе <адрес> мкр. Барыбино <адрес>, увидел во дворе указанного дома на лавочке ФИО1 и его супругу ФИО4, которые распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним и вместе с ними стал распивать спиртные напитки, после чего примерно в период с 18 до 19 часов он попросил мобильный телефон у ФИО4, чтобы позвонить своей супруге на №, чтобы узнать во сколько встретить ее на станции, когда она будет возвращаться с работы. Поговорив с супругой примерно 2 минуты, он попрощался со В-ными и направился домой, оставив их вдвоем.

-показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании, согласно которым она дала показания аналогичные показаниям ФИО14

-показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 20 часов 30 минут возле <адрес>. Старое г/о <адрес>.

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес несколько ударов ножом ФИО4

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 нашли подтверждение.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно <адрес> открыто. В комнате в углу возле окна обнаружен труп ФИО4 со следующими повреждениями: рана на передней поверхности шеи в нижней трети; рана на передней поверхности грудной клетки слева; рана на передней поверхности грудной клетки справа; рана на передней поверхности в нижней трети левого предплечья. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук, на кухне на столешнице нож с рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъят мобильный телефон Нокиа С2-01 ФИО4

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты: одежда трупа ФИО4, кожный лоскут с раной трупа ФИО4

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной яремной вены с развитием воздушной эмболии.

На трупе ФИО4 установлены:

- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала левой яремной вены, расположенной на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща по срединной линии, раневой канал ее был направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- одно проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, расположенное на передней брюшной стенке слева в верхней трети, раневой канал направлен спереди назад и несколько снизу вверх. Указанное повреждение квалифицируется у живых лиц как причинившее тяжкий вред здоровью.

- два непроникающих колото-резаных ранения передней грудной стенки, расположенные на передней грудной стенке слева в верхней ее трети по средней ключичной линии с направлением раневого канала спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз и на передней грудной стенке справа в верхней трети по срединной ключичной линии с направлением раневого канала снизу вверх и несколько спереди назад. Указанные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

- одно сквозное колото-резаное ранение мягких тканей нижней трети левого предплечья, расположенное на локтевой поверхности нижней трети левого предплечья с направлением раневого канала сверху вниз и несколько сзади наперед и оканчивается на коже ладонной поверхности предплечья, при опущении книзу левой верхней конечности. Указанное повреждение квалифицируется у живых лиц как причинившее легкий вред здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения были причинены прижизненно в результате пяти воздействий колюще-режущим предметом. Линейная форма ран на коже с ровными не осадненными краями, одним острым, другим -П-образным концами с отходящими от ран раневыми каналами, преобладанием длин раневых каналов над длиной ран на коже, свидетельствуют о колото-резанном характере установленных повреждений, которые могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойствами. Таким предметом мог быть клинок ножа имеющего лезвие и обушок с шириной клинка до уровня погружения около 3 см и длиной клинка не менее 9 см.

Обнаруженная в крови концентрация этилового спирта соответствует алкогольному опьянению средней степени.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила за 22-24 часа до начала осмотра трупа (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут).

Обнаруженные на трупе раны образовались не более 01 часа до наступления смерти.

Повреждения, обнаруженные на теле ФИО4, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов при обстоятельствах, указанных в допросах ФИО1

- заключением эксперта 1243 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> бутылки, принадлежит ФИО1

- заключением эксперта 11/1040-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, на рукояти которого обнаружен пот, произошедший от ФИО1, на лезвии обнаружена кровь, произошедшая от ФИО4

- заключением эксперта 1047-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана ФИО4 могла быть причинена ножом, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>.

- заключением эксперта 1643 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО4 Нокиа С2-01. Последний исходящий вызов с данного телефона осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут на абонентский №, длительность которого составила 01 минуту 50 секунд.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы папиллярных узоров пальцев рук и ладонных поверхностей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, с рукояткой из полимерного материала черного цвета с обухом, имеющим П-образную форму, с пятнами вещества бурого цвета на лезвие; кожный лоскут трупа ФИО4 со сквозной раной, изъятый в ходе выемки в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; одежда - сарафан (сорочка) трупа ФИО4 с тремя линейными повреждениями, изъятой в ходе выемки в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ».

- вещественными доказательствами: мобильный телефон ФИО4 - Нокиа С2-01; следы папиллярных узоров пальцев рук и ладонных поверхностей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>; кожный лоскут трупа ФИО4; сорочка ФИО4

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Суд не может согласиться с позицией защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.107 УК РФ, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств стороной защиты о совершении ФИО1 убийства ФИО4 в состоянии аффекта.

Согласно заключения эксперта 2880 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающей его в полном мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В ходе обследования выявлено на ситуационном фоне несколько сниженное настроение, асоциальная маловыразительность, последовательное логичное мышление при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делало б его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующим самостоятельно осуществлению праву на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, и участвовать в судебных и следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении в отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социально реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и фактических обстоятельств дела признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон ФИО4 переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3- оставить у последней по праву.

- следы папиллярных узоров пальцев рук и ладонных поверхностей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>; кожный лоскут трупа ФИО4; сорочка ФИО4 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________