Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 марта 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что.. г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №.. .

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем «Заём пенсионный 3 ступень» в сумме.. рублей, сроком с.. г. по.. г. под 35 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено десять платежей.

.. г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от.. г. №.. , не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению задолженности.

По состоянию на.. года задолженность по договору займа №.. от.. г. составляет.. руб., из которых:

Основной долг -.. руб.,

Проценты -.. руб.

Просят взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа №.. от.. г. в размере.. руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере.. рублей в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота».

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что.. г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №.. .

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем «Заём пенсионный 3 ступень» в сумме.. рублей, сроком с.. г. по.. г. под 35 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).

ФИО1,.. года рождения, умерла.. г., что подтверждается свидетельством о смерти серии.. , выданным Органом ЗАГС Крапивинского района.. г. Место смерти пгт... (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ФИО1,возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право,

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа ФИО2 от.. г. №.. в делах нотариальной конторы не имеется наследственного дела на умершую.. г. Никулину В.С.,.. г. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались (л.д.20).

Согласно ответа УПФ РФ (ГУ) в Крапивинском районе Кемеровской области от.. г. №.. , ФИО1,.. г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата прекращена с.. г. в связи со смертью.. г. Пенсия за.. г. получена ФИО1 в полном объеме, недополученных сумм пенсии нет (л.д.40).

Согласно ответа Филиала № 9 БТИ Крапивинского района от.. г. №.. , по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район,.. , филиалом № 9 БТИ Крапивинского района инвентаризация не проводилась (л.д.41).

Согласно ответа ГУ МВД РФ по Ко, по данным ФИМ ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1,.. г.р. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.43).

Согласно сведений Росреестра от.. г. имущество у ФИО1,.. г.р. отсутствует.

Таким образом, в установленный законом срок, наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию, не приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Доказательств того, что наследники имущества ФИО1 приняли наследство ФИО1 фактически, стороной истца не было представлено и в судебном заседании добыто не было.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что у ФИО1 отсутствует недвижимое и движимое имущество.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются ответами нотариуса, нотариальной палаты, УПФ, филиалом № 9 БТИ Крапивинского района, ГУ МВД РФ по КО, Росреестром.

Доказательства того, что у ФИО1 имелись на день ее смерти вещи, иное имущество, стороной истца не было представлено и в судебном заседании добыто не было.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено, что умершей ФИО1 принадлежит какое-либо имущество, к которому могли быть предъявлены требования истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.