Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе Кемеровской области в лице представителя Германа М.В., действующего по доверенности №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Яшкинском районе Кемеровской области об оспаривании отказа произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе Кемеровской области об оспаривании отказа произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости.

В обоснование которых ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Яшкинском районе Кемеровской области с заявлением о перерасчёте страховой части трудовой пенсии по старости в связи с уточнением пенсионного капитала по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Таловский».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе Кемеровской области ей отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием оснований для перерасчёта.

По данным её трудовой книжки в период с января 1988 по сентябрь 1988 она работала в совхозе «Таловский» в должности инженера по труду и заработной плате.

Из архивной справки, выданной Администрацией Яшкинского муниципального района, следует, что в документах районного архива сведения о заработной плате на ФИО1 за период работы с января 1988 по сентябрь 1988 в совхозе «Таловский» в должности инженера по труду и заработной плате отсутствуют, в связи с тем, что ведомости начисления заработной платы работников за 1988 год на хранение в архив не поступали.

По сведениям партийного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тайгинским городским комитетом КПСС Кемеровской области, и сохранившегося в её личном архиве, заработная плата ФИО1 за январь 1988г. составила 23,55 рублей, за февраль 1988г. 273,67 рублей, за март 1988г. 1012 рублей, за апрель 1988г. 147 рублей, за май 1988г. 147 рублей, за июнь 1988г. 147 рублей, за июль 1988г. 147 рублей, за август 1988г. 165 рублей, за сентябрь 1988г. 165 рублей. Единственным доказательством размера её заработной платы за указанные периоды является партийный билет, поскольку иные первичные документы за указанный период в архиве отсутствуют.

Отсутствие первичных документов о заработке за спорный период на момент обращения в УПФР препятствовало ей реализовать своё права на перерасчёт пенсии из

наиболее выгодного варианта среднемесячной заработной платы.

Считает безосновательными доводы ответчика о невозможности в соответствии с законодательством использования данных партийного билета при расчёте пенсии, поскольку право на пенсионное обеспечение по возрасту гарантируется гражданам Российской Федерации статьей 39 Конституции РФ, при этом в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ размер трудовой пенсии по старости определяется на основании его среднемесячного заработка.

На момент её обращения в УПФР с заявлением о перерасчёте пенсии она не могла документально подтвердить среднемесячный заработок первичными бухгалтерскими документами о заработке, поскольку в архиве указанные документы отсутствовали. Единственным документом о среднемесячном заработке за спорные месяцы является партийный билет.

Совместное письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 не содержит исчерпывающего перечня случаев, когда пенсионным органом могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии, и не содержит запрета в принятии данных партийного билета, в случае объективной невозможности предоставления иных документов, подтверждающих заработок.

Просит:

1) Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Яшкинском районе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчёте пенсии незаконным.

2) Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкинском районе Кемеровской области произвести перерасчёт размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учётом сведений о заработной плате за период работы с января 1988 по сентябрь 1988 года в совхозе «Таловский» в должности инженера по труду и заработной плате согласно сведениям партийного билета № 22030077: январь 1988 года - 23,55 рубля, февраль 1988 года - 273,67 рубля, март 1988 года - 1012,00 рублей, апрель 1988 года - 147,00 рублей, май 1988 года – 147,00 рублей, июнь 1988 года - 147,00 рублей, июль 1988 года - 147,00 рублей, август 1988 года - 165,00 рублей, сентябрь 1988 года - 165,00 рублей.

3) Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, сложившиеся из уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Ответчиком на исковые требования представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам данного дела, из которых следует, что для перерасчёта пенсии истица предоставила партийный билет № 22030077 от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о месячном заработке и суммах уплаченных членских взносов за период с апреля 1985 года по сентябрь 1990 года. Однако, в материалах пенсионного дела истицы, имеются справки о её заработной плате за периоды с января 1986 года по июль 1986 года, с августа 1986 года по декабрь 1987 года, с октября 1988 года по июль 1989 года и с августа 1989 года по июнь 1991 года. При этом, показатели заработной платы, указанные в справках, имеющихся в пенсионном деле, отличаются от показателей оплаты ФИО1, внесённых в партийный билет. Согласно п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон»), перерасчёт размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за период до 1 января 2015 года определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Статья 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусматривает дифференцированный подход при расчёте пенсии, предоставляя право выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу. При этом одним из показателей влияющим на расчётный размер пенсии является среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Аналогичная норма закреплена в пункте 26, действовавшего до 01.01.2015 г. Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации № 16/19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Вместе с тем принятие косвенных документов для целей пенсионного обеспечения возможно при точном соблюдении процессуальных действий, изложенных в письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001 № 8389- ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704. Указанным письмом установлено, что расчёт пенсии с учётом документов, косвенно подтверждающих фактический заработок, возможен при условии, что первичные документы о заработной плате утеряны в связи со стихийными бедствиями. Учитывая, что доказательств об утере первичных документов о заработной плате ФИО1 за период с апреля 1985 года по сентябрь 1990 года в связи со стихийными бедствиями не представлено, и более того за значительную часть вышеназванного периода в материалах пенсионного дела имеются сведения о заработной плате, которые не соответствуют сведениям, указанным в партийном билете, оснований для исчисления её пенсии с учётом заработка по данным партийного билета не имеется.

Кроме того, ответчик считает, что сумма, уплаченная адвокату за составление искового заявления, является необоснованной, а её размер нельзя признать разумным и справедливым, принимая во внимание объём, проведённой адвокатом работы, времени, которое он мог бы затратить на подготовку искового заявления, объёма подготовленных и представленных в дело документов (адвокатом не представлено ни одного документа).

Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объёме (л.д. 25 – 27).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что нет её вины в том, что отсутствуют сведения о заработной плате за период её работы с января 1988 года по сентябрь 1988 года в совхозе «Таловский» в должности инженера по труду, но у неё есть партийный билет, в котором указан размер её заработной платы за спорный период. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать на основаниях, изложенных в письменных возражениях УПФР в Яшкинском районе.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской области в лице представителя Германа М.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области (далее по тексту также – УПФР в Яшкинском районе) с письменным заявлением, которым просила пересчитать размер пенсии по старости, предоставив партийный билет №22030077 от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Тайгинским городским комитетом КПСС Кемеровской области (л.д. 8, 9).

Решением УПФР в Яшкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия оснований для данного перерасчета (л.д. 30 – 31).

ФИО1, будучи не согласна с решением УПФР в Яшкинском районе об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, воспользовалась предоставленным ей правом и обратилась с иском в суд (л.д. 3 – 6).

Согласно статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ч.1). Перерасчёт размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п.1 ч.2)

Согласно п.2 ч.1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчёта документов.

Согласно п. 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчёта их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. б п. 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённому на основании Приказа министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учётом указанных документов исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок исчисления расчётного размера трудовой пенсии определен п.2 статьи 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путём их конвертации в расчётный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учётом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчёту при изменении величины расчётного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретённый до 1 января 2002 года, который не был учтён при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 г., если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учётные карточки членов партии и партийные билеты, учётные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учётные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчётные книжки (расчётные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно пунктам 3.38 Устава КПСС члены партии обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

В силу пункта 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от ДД.ММ.ГГГГ определён размер членских взносов в процентном соотношении от размера ежемесячной заработной платы: до 50 рублей – 10 копеек; от 51 до 100 руб. – 0,5%; от 101 до 150 руб. – 1,0%; от 151 до 200 руб. – 1,5%; от 201 до 250 руб. – 2,0%; от 251 до 300 руб. – 2,5%; свыше 300 руб. – 3,0%. Согласно пункту 2 указанной инструкции, при приёме членских взносов учитываются все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.

Согласно материалам дела, в трудовой книжке (л.д. 10-13) с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Таловский»:

ДД.ММ.ГГГГ. принята кассиром в столовую, пр.83 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. переведена инженером по труду и заработной плате, пр.95 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом директором Таловского дома культуры, пр.130-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке администрации Яшкинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в документах районного архива сведения о заработной плате на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с января 1988 года по сентябрь 1988 года в совхозе «Таловском» в должности инженера по труду и заработной плате отсутствуют, в связи с тем, что ведомости начисления заработной платы (лицевые счета) работников администрации за 1988 год на хранение в районный архив не поступали (л.д. 16).

Из представленной справки администрации Таловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 усматривается, что её заработок, согласно лицевых счетов в Таловском СДК, указан с октября 1988 г. по июль 1989 г. (л.д. 32).

Из сообщения Таловского сельского поселения на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ведомости начисления заработной платы (лицевые счета) совхоза «Талов-ский» в архив администрации Таловского сельского поселения не поступали (л.д. 38).

Таким образом, заработная плата ФИО1 за период работы с января 1988 года по сентябрь 1988 года в совхозе «Таловский» при определении размера пенсии при её назначении не учитывалась.

Из партийного билета (л.д. 14-15) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тайгинским горком КПСС Кемеровской области, усматривается, что её заработная плата за январь 1988г. составила 23,55 рублей, за февраль 1988г. 273,67 рублей, за март 1988г. 1012 рублей, за апрель 1988г. 147 рублей, за май 1988г. 147 рублей, за июнь 1988г. 147 рублей, за июль 1988г. 147 рублей, за август 1988г. 165 рублей, за сентябрь 1988г. 165 рублей.

Таким образом, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о её размере в спорный период по причинам, независящим от истца ФИО1, не могут лишить её права на перерасчёт пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получала, работая в совхозе «Таловский», в период с января по сентябрь 1988 года. Представленный ФИО1 партийный билет является документом, косвенно подтверждающим её фактический заработок в указанный спорный период, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере её заработка. Факт принадлежности ФИО1 партийного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тайгинским горком КПСС Кемеровской области (л.д. 14 – 15), в котором указан её заработок в спорный период, ответчиком не оспаривается. Сведения о размере заработной платы членов КПСС в партийный билет вносились исходя из ведомостей о заработной плате, предоставляемых бухгалтерией.

Доводы представителя ответчика Германа М.В. о том, что в материалах пенсионного дела истицы ФИО1, имеются справки о её заработной плате за периоды с января 1986 года по июль 1986 года, с августа 1986 года по декабрь 1987 года, с октября 1988 года по июль 1989 года и с августа 1989 года по июнь 1991 года, в которых показатели её заработной платы отличаются от показателей заработной оплаты, внесённых в партийный билет, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены письменными доказательствами.

Кроме того, имеющиеся исправления в партийном билете ФИО1 по уплате членских взносов, а именно в написании месячного заработка за август 1988 г. в размере 165 руб. (л.д. 15), были проверены судом на их соответствие с суммой уплаченного взноса. Согласно инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от ДД.ММ.ГГГГ определён размер членских взносов в процентном соотношении от размера ежемесячной заработной платы, где указано, что с заработка в месяц от 151 до 200 руб. вносится 1,5%: 165 х 1,5% = 2,475. Таким образом, сумма взноса, указанная в размере 2,48 руб. определена от суммы месячного заработка в размере 165 руб., в связи с чем, имеющиеся исправления в написании месячного заработка за август 1988 г. в размере 165 руб. не влияют на исчисление взноса, и расцениваются судом, как исправление ошибки, сделанной сотрудником при заполнении партийного билета.

Доводы представителя ответчика Германа М.В. о том, что принятие косвенных документов для целей пенсионного обеспечения возможно только, если первичные документы о заработной плате утеряны в связи со стихийными бедствиями, т.е. при точном соблюдении процессуальных действий, изложенных в письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001 № 8389- ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, суд находит несостоятельным, поскольку в данном письме не содержится исчерпывающего перечня случаев, когда пенсионным органом могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии, и не содержит запрета в принятии данных партийного билета в случае объективной невозможности предоставления иных документов, подтверждающих заработок. Такое ограничение не предусмотрено законом и не содержится в разъяснении, данном в письме Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года. Более того, это ограничивало бы право истца ФИО1 на перерасчёт пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка.

При таких обстоятельствах у Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкин-ском районе не имелось оснований для отказа ФИО1 в принятии для оценки пенсионных прав сведений о заработной плате по указанному партийному билету.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 из-за отсутствия первичных документов о заработной плате, не может реализовать право на перерасчёт размера пенсии из наиболее выгодного для неё варианта среднемесячной заработной платы, а представленный партийный документ подтверждает фактический заработок в спорный период, суд считает, что отказ Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе в перерасчете пенсии по старости ФИО1, оформленный в виде решения от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать незаконным.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе следует обязать осуществить перерасчёт пенсии по старости ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по наиболее выгодному варианту, с учётом заработной платы на основании сведений партийного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским горком КПСС <адрес>, в следующий размерах: в январе 1988 г. 23,55 руб., в феврале 1988 г. 273,67 руб., в марте 1988 г. 1012,00 руб., в апреле, мае, июне, июле 1988 г. по 147,00 руб., в августе, сентябре по 165,00 руб.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, суд в своих выводах считает следующее.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 заключила соглашение с индивидуальным предпринимателем ФИО4 об оказании услуг, и согласно квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. оплатила ей сумму 3000 рублей за составление искового заявления (л.д. 19).

Поскольку такая услуга истцу ФИО1 со стороны ИП ФИО4 оказана, суду надлежит произвести взыскание указанных расходов с учётом разумности и справедливости.

Принимая во внимание объём нарушенного права, учитывая объём проведённой адвокатом работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист, объёма подготовленных и представленных в дело документов, суд считает, что сумма, уплаченная ИП ФИО4 за составление искового заявления, является обоснованной, её размер является разумным и справедливым. В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, подлежат удовлетворению, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яшкинском районе в пользу ФИО1

При обращении в суд истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка России Кемеровского отделения № 8615 филиал № 379 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Суд считает, что затраты истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей в пользу ФИО1

Соответственно, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Яшкинском районе Кемеровской области в лице руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчёте пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области принять для оценки пенсионных прав ФИО1 заработную плату на основании сведений партийного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским горком КПСС <адрес>, в следующий размерах: в январе 1988г. 23,55 руб., в феврале 1988 г. 273,67 руб., в марте 1988 г. 1012,00 руб., в апреле, мае, июне, июле 1988 г. по 147,00 руб., в августе, сентябре по 165,00 руб.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области осуществить перерасчёт пенсии по старости ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по наиболее выгодному варианту, с учётом заработной платы на основании сведений партийного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским горком КПСС <адрес>, в следующих размерах: в январе 1988 г. 23,55 руб., в феврале 1988 г. 273,67 руб., в марте 1988 г. 1012,00 руб., в апреле, мае, июне, июле 1988 г. по 147,00 руб., в августе, сентябре по 165,00 руб.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яшкинском районе Кемеровской области в пользу ФИО1 её судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 (Триста) рублей при подаче иска в суд, и в сумме 3000 (Три тысячи) рублей за составление искового заявления, всего взыскать 3300 (Три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме: 15.05.2017 г.: подпись Н.А.Дударева.