Постановление № 1-162/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №1-162/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахты 21 февраля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 30 октября 2017 года, в ночное время не ранее 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь в помещении закусочной «Восточная Шаурма», расположенной по адресу: <адрес>-а, где находился на законных основаниях, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (кражу), воспользовавшись тем, что ФИО3 оставил на столе, находящемся в помещении закусочной «Восточная Шаурма», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 4С Pro» в корпусе серого цвета, и не наблюдает за ним, понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного мобильного телефона имеется собственник, который возможно находится рядом, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с вышеуказанного стола мобильный телефон марки «Honor 4C Pro» в корпусе серого цвета, стоимостью 8925 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «БИЛАЙН» с абонентским номером №, которая не представляет для потерпевшего материальной ценности, а так же карта памяти объемом 16 Гб, которая так же не представляет материальной ценности для потерпевшего. Далее, ФИО2, не предприняв мер к установлению собственника телефона, и в целях сокрытия похищенного и дальнейшего беспрепятственного распоряжения похищенным имуществом, не передав его собственнику ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона и имея возможность вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8925 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ним примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ФИО2 ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший ФИО3 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробок от мобильного телефона марки «Honor 4С Pro», руководство по использованию мобильного телефона марки «Honor 4С Pro», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 по сохранной расписке (т.1 л.д.27,28,29), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П. Склярова