Приговор № 1-162/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

К делу № 1-162/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Семисотовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона ФИО5,

защитника - адвоката Киреева Д.М.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, 20 июля 2015 года в период времени с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь в помещении НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО, расположенном по адресу: <адрес>, являясь начальником НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО, реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, с корыстной целью, будучи лицом, которому в силу его служебного положения, как руководителя организации, были вверены находившиеся на расчетном счете НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО денежные средства, посредством издания приказа № от 20.07.2015 года, в нарушение установленного порядка расходования находившихся на расчетном счете Учреждения денежных средств, против воли собственника данных денежных средств, совершил присвоение вверенных ему денежных средств в размере 50000 рублей, дав указание подчиненному ему главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 перевести с расчетного счета Учреждения №, открытого <данные изъяты> на расчетный счет работника того же учреждения ФИО2 №, открытый в <данные изъяты> путем безналичного перевода принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 50000 рублей, якобы, для осуществления оплаты аренды автодрома <данные изъяты>» за период с марта по май 2015 года, после чего на расчетный счет ФИО2 с расчетного счета НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО были перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей, которые в дальнейшем ФИО2, не осведомленным о противоправном характере действий ФИО6, были сняты со своего расчетного счета и по указанию ФИО6 21.07.2015 года были переданы ему ФИО2 якобы для использования для нужд Учреждения, после чего ФИО6 похищенными денежными средствами в размере 50000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив Региональному отделению ДОСААФ России по Ростовской области имущественный ущерб в размере 50000 рублей.

Он же, ФИО6, 22 октября 2015 года в период времени с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь в помещении НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО, расположенном по адресу: <адрес>, являясь начальником НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО, реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, с корыстной целью, будучи лицом, которому в силу его служебного положения, как руководителя организации, были вверены находившиеся на расчетном счете НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО денежные средства, посредством издания приказа № от 22.10.2015 года, против воли собственника данных денежных средств, совершил присвоение вверенных ему денежных средств, противоправно и безвозмездно обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу, дав указание подчиненному ему главному бухгалтеру Учреждения ФИО1 перевести с расчетного счета НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО №, открытого в <данные изъяты> на его личный расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> путем безналичного перевода принадлежащие Учреждению денежные средства в размере 60000 рублей, якобы, для обновления материальной базы Учреждения, в результате чего 22.10.2015 года на расчетный счет ФИО6 с расчетного счета НОУ «Октябрьский районный УСТК» РО ДОСААФ России РО были перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей, после чего ФИО6 похищенные денежные средства в размере 60000 рублей обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Региональному отделению ДОСААФ России по Ростовской области имущественный ущерб в размере 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Киреев Д.М. ходатайство подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, учитывая, что от представителя потерпевшего ФИО3, не явившегося, но надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайством о том, что он не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО6:

по факту хищения имущества, имевшего место 20.07.2015 года - по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту хищения имущества, имевшего место 22.10.2015 года - по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО6, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО6, как доказана и вина ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который не судим, отрицательно характеризуется по бывшему месту работы, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание, установленным в п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 25000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО6 основное наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы. Окончательно основное наказание ФИО6 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы, также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств деяний, совершенных ФИО6 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения имущества, имевшего место 20.07.2015 года и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- ч.3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения имущества, имевшего место 22.10.2015 года и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Окончательно назначить ФИО6 основное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО6

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «DEXP Aquilon O140», серийный номер «VDK32453365», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Новочеркасскому гарнизону, - возвратить ФИО4; выписку по операциям на счете ПОУ «Октябрьский районный УЦ» РО ДОСААФ России Ростовской области, имеющее ИНН № и счет №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; отчет обо всех банковских операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО6 №; отчет обо всех банковских операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО2 №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела, приказы начальника НОУ «Октябрьский УСТК» Регионального отделения ДОСААФ России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку по счету ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленную Региональным центром сопровождения розничного бизнеса в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: