Приговор № 1-162/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина А.А.,

при секретаре Зверевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей пятерых малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 августа 2018 года, примерно в 15 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 125 000 рублей и золотые изделия: кольцо женское в виде «Лодочки», 585 пробы, весом 1,3 граммов, стоимостью 2 080 рублей; кольцо женское с камнем коричневого цвета, 585 пробы, весом 2,9 граммов, стоимостью 3 712 рублей; кольцо женское с иероглифами в верхней части, 585 пробы, весом 4,86 граммов, стоимостью 7 776 рублей; кольцо женское с синим камнем, весом 6,28 граммов, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; женское тонкое кольцо, весом 1,38 граммов, 585 пробы, стоимостью 2 208 рублей; мужской перстень с камнем темного цвета, весом 5,97 граммов, 585 пробы, стоимостью 7 648 рублей; женское кольцо с россыпью камней белого цвета, весом 3,5 граммов, 585 пробы, стоимостью 4 480 рублей; женское кольцо с узором в виде цветка, весом 2,5 граммов, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; женское тонкое кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 200 рублей; кулон, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1 600 рублей; цепочку, весом 4,3 граммов, 585 пробы, стоимостью 6 880 рублей; браслет, весом 2,26 граммов, 585 пробы, стоимостью 3 616 рублей; кольцо женское с камнем красного цвета, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; кольцо женское с узором в виде лодочки, в центральной части которого отсутствует камень, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; после с чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 196 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что 10 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут она пришла к дому ФИО2 с целью попросить лекарства для своего ребенка. Через калитку она зашла во двор, подошла к дому, постучала в окно, но никто не вышел. Через незапертую входную дверь она зашла в дом, стала звать жену ФИО2 – ФИО10, никто не отозвался. Она поняла, что дома никого нет, и решила украсть что-нибудь ценное. Поставив к шифоньеру табуретку, она встала на нее, увидела на верхней полке деньги, взяла их и положила в карман своей одежды. С этой же полки она взяла женскую небольшую сумочку, в которой находились золотые изделия: женские кольца, кулон, мужской перстень и две цепочки. Золотые изделия она также положила к себе в карман. После чего вышла из дома и через огород прошла на свою улицу. Возвратившись домой, она пересчитала деньги, их оказалось 125 000 рублей. Впоследствии она призналась в совершении данной кражи отцу ее сожителя – Свидетель №1 и отдала ему похищенные деньги и золотые изделия, а он 24 августа 2018 года возвратил их ФИО2. У нее не было умысла на незаконное проникновение в жилище, она вошла в дом ФИО2 путем свободного доступа, в этом подворье ранее она неоднократно бывала. А потом, когда она вошла в дом и обнаружила, что в доме никого нет, она решила совершить кражу. В содеянном она раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины ФИО1, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Он часто отсутствует дома, так как выпасает свой скот на поле. Входная дверь в его доме раньше не запиралась, уходя из дома, он ее завязывал на веревку. У него дома, в шифоньере, хранились деньги в сумме 125 000 рублей и золотые изделия: С 10 по 19 августа 2018 года он не проверял на месте ли деньги и золотые изделия. 19 августа 2018 года он обнаружил, что деньги и золотые изделия из шифоньера пропали. Он понял, что их кто-то украл. Он сообщил об этом в полицию. Он подозревал в краже ФИО1, проживающую на соседней улице, которая в последнее время часто приходила к ним домой. ФИО1 бывала у него в подворье, но он не разрешал ей входить в его дом. 24 августа 2018 года к нему домой пришел мужчина цыганской национальности и возвратил ему деньги в сумме 125 000 рублей и золотые изделия, которые у него были похищены, пояснив, что это его невестка их похитила. В настоящее время ФИО1 возместила ему материальный ущерб полностью, извинилась перед ним, претензий к ней он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у жителя <адрес> ФИО2 из дома похитили деньги и золотые изделия. Он спросил об этом у своей невестки ФИО1, которая призналась ему, что она 10.08.2018 года совершила эту кражу. Она отдала ему деньги в сумме 125 000 рублей и золотые изделия. 24 августа 2018 года эти деньги и золотые изделия он возвратил ФИО2 и извинился перед ним за невестку.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.08.2018 года, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в августе 2018 года неустановленное лицо похитило из его дома деньги в сумме 125 000 рублей и золотые изделия, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 похитила деньги и золотые изделия (л.д.7-10).

Протоколом выемки от 27.08.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО2 были изъяты возвращенные ему денежные средства в сумме 125 000 рублей и золотые изделия (л.д.26-28).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым были осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе выемки денежные средства и золотые изделия (л.д.29-34).

Заключением об определении рыночной стоимости № 18/141 от 31.08.2018 года, согласно которому рыночная стоимость золотых изделий составляет: кольцо женское в виде «Лодочки», 585 пробы, весом 1,3 граммов - 2 080 рублей; кольцо женское с камнем коричневого цвета, 585 пробы, весом 2,9 граммов, - 3 712 рублей; кольцо женское с иероглифами в верхней части, 585 пробы, весом 4,86 граммов, - 7 776 рублей; кольцо женское с синим камнем, весом 6,28 граммов, 585 пробы, - 8 000 рублей; женское тонкое кольцо, весом 1,38 граммов, 585 пробы, - 2 208 рублей; мужской перстень с камнем темного цвета, весом 5,97 граммов, 585 пробы, - 7 648 рублей; женское кольцо с россыпью камней белого цвета, весом 3,5 граммов, 585 пробы, - 4 480 рублей; женское кольцо с узором в виде цветка, весом 2,5 граммов, 585 пробы, - 4 000 рублей; женское тонкое кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы, - 3 200 рублей; кулон, весом 1 грамм, 585 пробы, - 1 600 рублей; цепочку, весом 4,3 граммов, 585 пробы, - 6 880 рублей; браслет, весом 2,26 граммов, 585 пробы, - 3 616 рублей (л.д.41-47).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2018 года с фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, показала, как она проникла в данный дом, и откуда она похитила деньги и золотые изделия (л.д.59-65).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что у нее не было умысла на незаконное проникновение в жилой дом потерпевшего, суд отклоняет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым он не разрешал ФИО1 входить в его дом, показаниями самой подсудимой ФИО1, из которых следует, что в доме у ФИО2 она никогда не была и ее в этот дом никогда не приглашали.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», суд отклоняет, поскольку из показаний подсудимой и потерпевшего следует, что ФИО1 проникла в жилой дом ФИО2 против его воли, никто, из проживающих в данном доме лиц, не разрешал ФИО1 входить в этот дом. То обстоятельство, что входная дверь в жилом доме не была заперта на замок и ФИО1 свободно ее открыла и зашла в дом, не влияет на квалификацию ее действий по данному признаку.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную: с незаконным проникновением в жилище; с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет пятерых малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у нее малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ее раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшего ФИО2, который примирился с подсудимой ФИО1, простил ее и просил не наказывать ее строго.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как, наличие у ФИО1 малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ее раскаянье в содеянном, а также ее семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 125 000 рублей; золотые изделия: 8 женских колец, один мужской перстень, кулон, браслет, цепочку; - считать возвращенным их законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.