Приговор № 1-162/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-162/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пенькова В.В.,

при секретаре Ерейской К.С.,

а также с участием потерпевшего Л.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 27.08.2012 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 05.08.2014 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.01.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес> с согласия проживающего в данной квартире Л.А.В. в то время как последний находился в другой комнате и воспользовавшись его отсутствием, с подоконника зальной комнаты указанной квартиры, тайно похитил планшет «MegaFon Login 4G+» imei №, стоимостью 6000 рублей, оборудованный сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, без остатка на счете денежных средств, принадлежащий Л.А.В. после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку признательное объяснение ФИО1 дано до возбуждения уголовного дела, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, который образуется по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.08.2012г. и приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.08.2014г.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания за совершенное ФИО1 преступление является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого на сумму 6000 рублей и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.В. 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья