Приговор № 1-162/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-162/2018

КОПИЯ

дело № 1-162-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 февраля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жукова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 28.06.2002 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев с отбытием наказания в ИК общего режима, 16.06.2004 освобожден условно досрочно, на неотбытый срок 2 года 3 месяца по постановлению Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.06.2004; 2) 05.03.2007 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.159 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (15 эпизодов), ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 (3 эпизода), ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 (21 эпизод), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, (4 эпизода), ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.06.2002 и в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.06.2002 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет, с отбытием наказания в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2012 приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.03.2007 приведен в соответствии с действующим законодательством, наказание снижено до 05 лет 08 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, 15.06.2012 освобожден по отбытию наказания; 3) 27.08.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, с отбытием наказания в ИК строгого режима; 4) 06.11.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.11.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима; 5) 30.04.2015 Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.11.2014 и приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.04.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбытием в ИК строгого режима, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 26.08.2015, срок наказания снижен до 02 лет 11 месяцев, 19.09.2016 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области, приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.08.2015 приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 02 лет 07 месяцев с отбытием в ИК строгого режима, 10.03.2017 освобожден по отбытию наказания,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для своего личного употребления, примерно в <дата> находясь в помещении компьютерного клуба «Паутина», расположенного по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, посредством сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>», связался с лицом под ником «<данные изъяты>», с которым договорился о приобретении наркотических средств. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по указаниям лица под ником «<данные изъяты>» зачислил на номер «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 1000 рублей, как оплату за наркотические средства, затем, ФИО1, получил сообщение с координатами месторасположения тайника с наркотическими средствами, а именно: <адрес> «а», откуда в последующем из кустов произрастающих напротив вышеуказанного домовладения изъял, тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,25 грамм, и полимерный пакет со смесью наркотических средств, содержащей в своем составе вещества: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,37 грамм. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для удобства в обеспечении сохранности и хранения, поместил вышеуказанный сверток из изоленты с двумя полимерными пакетиками и наркотическими средствами внутри в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, где продолжил их незаконно хранить без цели сбыта, для своего личного употребления. Однако <дата> в 15.45 часов напротив <адрес> в <адрес>, в рамках ОПМ «Правопорядок» ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР ОП-1 Управления МВД России по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в административное здание ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для выяснения всех обстоятельств, где в период времени с 17.20 часов до 18.04 часов <дата> в ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане, надетых на ФИО1 спортивных брюк сотрудником ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0.25 грамм, что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, и полимерный пакет со смесью наркотических средств, содержащей в своем составе вещества: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида смеси наркотических средств.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Защитник подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который является особо опасным так как подсудимый будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.06.2002, к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.03.2007, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию особого режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 14.02.2018.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 16.12.2017 по 13.02.2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

- полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья