Приговор № 1-162/2018 1-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-162/2018

№ 1-7/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1 Н.Г.О.,

защитника-адвоката Баранова В.М. на основании ордера № 139055 от 20.12.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 17.03.2006 г. приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 01.08.2006 годам квалификация действий ФИО1 Н.Г.О. изменена с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.06.2014 года по отбытию наказания;

- 20.09.2016 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.06.2017 года ФИО1 Н.Г.О. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору Морозовского районного суда от 20.09.2016года, на неотбытый срок 4 месяца 10 дней, освобожден 20.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01 августа 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона «Овощи и Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к письменному столу, расположенному на расстоянии 6 метров прямо от входа в указанный торговый павильон, и, выдвинув верхний выдвижной ящик стола, открыто похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащих К.У. после чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, 01 августа 2018 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь здесь же в помещении торгового павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <адрес> подошел к металлическому ящику с выдвижными ячейками, расположенному справа от входа в павильон на расстоянии 8 метров, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Н.Е. Похищенные денежные средства в общей сумме 2 500 рублей ФИО1 Н.Г.О. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 Н.Г.О. причинил К.У. материальный ущерб в сумме 1 500 рублей, а Н.Е. - в сумме 1 000 рублей.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Н.Г.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.Г.О. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Барановым В.М.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано потерпевшими Н.Е. и К.У.., в поданных ими заявлениях.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 Н.Г.О. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 Газаифар Оглы суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, здоровье.

Мнение о личности ФИО1 Н.Г.О., суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 Н.Г.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которые выражаются в возмещении причиненного материального ущерба, потерпевшие претензий морального и материального характера не имеют.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Н.Г.О., предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 Н.Г.О. в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение ФИО1 Н.Г.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 Н.Г.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 Н.Г.О. суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 Н.Г.О. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 4( четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 Н.Г.О. возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденного ФИО1 Н.Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 Н.Г.О. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- следы рук, зафиксированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами 49х40 мм и 41х30мм, хранящийся при деле - продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: