Постановление № 1-31/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

№ 1- 31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сковородино 03 марта 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

защитника Жилина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03 марта 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 <данные изъяты>, обнаружившего в лесном массиве, расположенном в 2 километрах 900 метрах в южном направлении от ручья «<данные изъяты>» <адрес>, географические координаты: широта № долгота №, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения штатного ствола ружья модели ИЖ-К 16 калибра, замены штатного ложа на нештатное и установки нештатного прицельного приспособления, которое для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра пригодно, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.

После чего, примерно 20 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 километрах 900 метрах в южном направлении от ручья «<данные изъяты>» <адрес>, географические координаты: широта № долгота №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения огнестрельного оружия, гражданами Российской Федерации, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 06.07.2016 года) «Об оружии», обратил в свою пользу огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения штатного ствола ружья модели ИЖ-К 16 калибра, замены штатного ложа на нештатное и установки нештатного прицельного приспособления, которое для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра пригодно, тем самым незаконно приобрел его.

Далее, примерно 20 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем укорочения штатного ствола ружья модели ИЖ-К 16 калибра, замены штатного ложа на нештатное и установки нештатного прицельного приспособления, которое для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра пригодно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 06.07.2016 года) «Об оружии», умышленно перенес огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения штатного ствола ружья модели ИЖ-К 16 калибра, замены штатного ложа на нештатное и установки нештатного прицельного приспособления, которое для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра пригодно, в гараж, расположенный около <адрес>, и поместил указанное оружие в навесной кухонный шкаф, где незаконно хранил в период времени примерно с 18 часов 00 минут 20 декабря 2015 года до 20 часов 20 минут 30 апреля 2016 года.

30 апреля 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном около <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем укорочения штатного ствола ружья модели ИЖ-К 16 калибра, замены штатного ложа на нештатное и установки нештатного прицельного приспособления, которое для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра пригодно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право перевозки огнестрельного оружия, в нарушение ст. 25 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 06.07.2016 года) «Об оружии», умышленно достал огнестрельное оружие из навесного кухонного шкафа, где незаконно его хранил, положил его в салон своего грузового автомобиля TOYOTA Lite Асе с транзитными номерами № за спинку сиденья, и на указанном автомобиле перевез огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем укорочения штатного ствола ружья модели ИЖ-К 16 калибра, замены штатного ложа на нештатное и установки нештатного прицельного приспособления, которое для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра пригодно, в лесной массив, расположенный в районе ручья «<данные изъяты>» в 9 км в южном направлении от <адрес>.

30 апреля 2016 года в 20 часов 20 минут в 9 км в южном направлении от <адрес> в лесном массиве в районе ручья «<данные изъяты>» ведущим специалистом-экспертом Управления по охране животного мира по <адрес> ФИО7 у ФИО1 было изъято оружие, которое согласно заключению эксперта № к от 20.05.2016 года является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения штатного ствола ружья модели ИЖ-К 16 калибра, замены штатного ложа на нештатное и установки нештатного прицельного приспособления, которое для производства отдельных выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра пригодно.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Из исследованных в суде данных о личности виновного, а также условий и образе его жизни установлено.

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Имеет одного несовершеннолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 125-126)

Согласно копии военного билета на имя ФИО1, он является военнообязанным. (л.д. 127-128)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.129)

Согласно копии паспорта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.130)

Согласно справкам ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.135)

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту жительства, выданной УУП <адрес> пункта полиции ОМВД России по <адрес>, он по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Работает <данные изъяты>. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. Приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет. (л.д.136)

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту работы в <данные изъяты>, он начал трудовую деятельность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд. ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу. После военной службы был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 3-го разряда. В ДД.ММ.ГГГГ году присвоен 4-ый разряд. Взыскания и наказания за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют. В общественной жизни коллектива проявляет инициативу. По характеру неконфликтный, общительный, морально устойчивый, стремится к повышению уровня знаний. В распитии спиртных напитков и употреблении наркотиков замечен не был. (л.д.137)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям о судимости, предоставленным ИЦ УМВД России по Амурской области, ФИО1 не судим. (л.д. 133-134)

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 явку с повинной, каковой является его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по местам жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель в прениях сторон изложил позицию о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по ст.25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование данной позиции привел доводы о том, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место жительства и работы. У подсудимого ФИО1 установлен целый перечень смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что возможно расценивать как то обстоятельство, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Защитник Жилин Д.А. в судебном заседании поддержал позицию стороны государственного обвинения и также считает, что усматриваются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В обоснование данной позиции пояснил, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Добровольно, до возбуждения уголовного дела дал объяснения о совершенном преступлении, что в соответствии с судебной практикой расценивается как явка с повинной. В ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступлений, давая признательные, изобличающие его показания. По окончанию предварительного расследования, проведенного в форме дознания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал данное ходатайство в суде, что также свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. ФИО1 работает, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства. Супруга ФИО1 не работает, также находится на его иждивении. ФИО1 никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Незаконно приобретенное и хранимое огнестрельное оружие в настоящее время изъято.

Никаких других преступлений, правонарушений ФИО1 за все годы своей жизни не совершал.

Считает, что усматриваются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 (совершил преступление средней тяжести, имеет доход 25000 рублей, содержит супругу и двоих детей, имеет кредит в банке, оплачивает коммунальные платежи), просит суд определить минимальный размер судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере с учетом его материального и семейного положения.

Суд, исходя из мотивированной позиции сторон, в части заявленного ходатайства полагает следующее.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место жительства и работы. У подсудимого ФИО1 установлен целый перечень смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что возможно расценивать как то обстоятельство, ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. ФИО1 работает, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства. Супруга ФИО1 не работает, также находится на его иждивении. ФИО1 никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Незаконно приобретенное и хранимое огнестрельное оружие в настоящее время изъято.

Никаких других преступлений, правонарушений, ФИО1 за все годы своей жизни не совершал.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

С учетом данных установленных обстоятельств суд считает, что имеются все необходимые обстоятельства для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5. УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не предусматривает в качестве основного наказаниям такого вида уголовного наказания как штраф.

Суд, с учетом с учетом тяжести совершенного преступления (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (работает, получает доход 25000 рублей, имеет троих иждивенцев, оплачивает кредит, коммунальные платежи), полагает возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства- гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, ствол № №, цевье № № и 13 патронов 16 калибра (два из которых снаряжены самодельным способом, 11 патронов изготовленых промышленным способом; 12 из них к стрельбе пригодны), помещенные на хранение в КХО ОМВД России по <адрес>, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ХОЗУ УМВД <адрес> для решения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст. 222 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, ствол № №, цевье № № и 13 патронов 16 калибра (два из которых снаряжены самодельным способом, 11 патронов изготовленных промышленным способом; 12 из них к стрельбе пригодны), помещенные на хранение в КХО ОМВД России по <адрес>, передать в ХОЗУ УМВД <адрес> для решения вопроса по существу по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья И.В. Тарасова