Приговор № 1-31/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Левченко С.Г.,

подсудимого З.Е.М.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

З.Е.М.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут З.Е.М., с целью незаконного приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, находясь около подъезда <номер><адрес> по ул. <адрес> незаконно приобрел бел цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> грамма, находящее в медицинском шприце объемом 10 мл., которое затем незаконно храня при себе без цели сбыта стал передвигаться на автомобиле автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО7 и в этот же день около 19 часов был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, которые изъяли у З.Е.М. указанное наркотическое средство в крупном размере, которое тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый З.Е.М. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку З.Е.М. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> грамма, для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому З.Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что З.Е.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание З.Е.М. судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного З.Е.М., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется З.Е.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств у подсудимого суд находит исключительными и считает возможным назначить З.Е.М. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, при этом по этим же основаниям суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Кроме того, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

З.Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

- регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении З.Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий