Приговор № 1-31/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Красновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> Белогорского городского судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, не отбытое наказание составляет 88 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на расстоянии 300 метров в южном направлении от дорожного знака <адрес> установленного в восточной окраине <адрес>, где умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на приобретение наркотических средств для собственного употребления, руками, насобирал наркотическое средство марихуану в мешок массой 890 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 890 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, храня при себе, ФИО1, вернулся к автомобилю, с целью возвращения в <адрес>. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая свой преступный умысел, сел в автомобиль, и поместил наркотическое средство в салон автомобиля, тем самым незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля мешок с наркотическим средством. По пути следования на расстоянии 8 километров 200 метров от дорожного знака «Ромны» в сторону <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и мешок с наркотическим средством марихуаной был изъят в количестве 890 грамм, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, путём сбора дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 890 грамм. Затем данное наркотическое средство хранил в салоне автомобиле по пути следования в <адрес>. Количество наркотического средства марихуаны, весом 890 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. ФИО1, ранее судим, совершил преступление в период не отбытого наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 122). По месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д. 124). На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание им своей вины, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает ФИО1, наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, а также, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. В связи с тем, что суд посчитал, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, то наказание по приговору мирового судью Белогорского городского судебного участка, подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, пройти обследование у врача нарколога в течение 2 месяцев после вступления приговора в закону силу. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор мирового судьи <адрес> Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.