Приговор № 1-31/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г.

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <иные данные> ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО5 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <иные данные>, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, находясь в служебной командировке в оперативной группе <иные данные> в пункте временной дислокации войсковой части <адрес>), <дата> в период с 13 часов 30 мин. до 14 часов 40 мин. в казарме войсковой части <иные данные>, проявляя небрежность, в нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами, которые представляют повышенную опасность для окружающих, предусмотренных п. 105 Наставления по стрелковому делу правил разряжания автомата АК-47, и п.п. 1 и 2 Приложения № Курса стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков ВС РФ, введенного в действие приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками - заместителя Министра обороны РФ от <дата> №, разряжая закрепленное за ним оружие - автомат АК-47 НБ №, отсоединив магазин с патронами, не отвел затворную раму назад, не извлек патрон из патронника и не убедился в отсутствии патрона в патроннике, произвел выстрел в пол, вследствие чего пуля рикошетом попала в грудь военнослужащему Потерпевший №1, который лежал на кровати.

В результате произведенного подсудимым по неосторожности выстрела сослуживцу <иные данные> Потерпевший №1 причинено одиночное огнестрельное слепое проникающее ранение левой половины груди с повреждением и ушибом нижней доли левого легкого, многооскольчатым переломом 6 левого ребра, сопровождавшееся острой дыхательной недостаточностью 2 степени, по признаку опасности для жизни являющимся тяжким вредом здоровью.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов виновным себя в содеянном признал, и по обстоятельствам совершенного преступления дал показания по своему содержанию полностью соответствующие вышеизложенному. При этом подсудимый показал, что по прибытию в оперативную группу <иные данные> в пункт временной дислокации войсковой части - <иные данные>, вместе с другими военнослужащими он получил штатное оружие - автомат АК-47 и патроны к нему. В связи с ведением боевых действий оружие и боеприпасы хранились в казарме в комнатах отдыха. Указанного числа при выезде на автомобиле из расположения воинской части он дослал патрон в патронник, а когда около 14 часов, уставший, возвратился в казарму, в комнате отдыха, где находились сослуживцы Потерпевший №1 и Свидетель №1, он направил ствол автомата в пол, отсоединил магазин и стал разряжать оружие, однако автомат начал выскальзывать и он случайно нажал на спусковой крючок и произвел выстрел в пол. Пуля срикошетила и попала в Потерпевший №1, который лежал на кровати. После ранения Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, а затем он был госпитализирован. О случившемся он немедленно доложил по команде. В дальнейшем он добровольно возместил потерпевшему моральный вред в размере 50 000 руб. и извинился перед ним.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из явки с повинной Рамазанов до возбуждения уголовного дела добровольно указал о причинении им вреда потерпевшему в результате неосторожного обращения с оружием при указанных выше обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 дал показания аналогичного содержания, при этом показал, что указанного числа около 14 часов он находился в комнате отдыха казармы воинской части, где отдыхал после наряда и лежал на кровати, кроме него в комнате находился сослуживец Свидетель №1 В это время в комнату зашел Рамазанов и стал разряжать свой автомат, в результате чего произошел выстрел и пуля рикошетом от пола попала ему в грудь. После ранения ему была оказана первая медицинская помощь, а затем он был госпитализирован. Подсудимый добровольно возместил ему моральный вред в размере 50 000 руб., извинился перед ним, он простил его, в настоящее время претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичного содержания, при этом показал, что указанного числа около 14 часов находился вместе с потерпевшим в комнате отдыха казармы воинской части. В это время в комнату отдыха зашел Рамазанов, который стал разряжать свой автомат, однако он случайно нажал на спусковой крючок и произвел выстрел в пол. Пуля срикошетила и попала в Потерпевший №1, который лежал на кровати. После ранения Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, а затем потерпевший был госпитализирован.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием Свидетель №1, свидетель в ходе предварительного расследования указал аналогичные своим показаниям обстоятельства, место, способ, локализацию и механизм причиненного потерпевшему огнестрельного ранения в результате произведенного подсудимым выстрела.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 указанного числа около 14 часов 40 мин. находясь в казарме напротив комнаты отдыха потерпевшего и подсудимого, он услышал шум и крики и зашел к ним в комнату. Увидев у потерпевшего огнестрельную рану он сделал ему укол промидола, затем перевязал рану и наложил повязку. Затем потерпевшего на носилках доставили в пункт местной скорой помощи <иные данные>, который находился рядом через дорогу. Затем потерпевший был эвакуирован в медицинский отряд специального назначения.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО3 и Свидетель №4, данные свидетели, каждый в отдельности, показали, что в условиях выполнения боевых задач закрепленное оружие находилось постоянно при личном составе оперативной группы <иные данные> места заряжания и разряжания оружия не было, поскольку группа находилась в боевых условиях. При этом личному составу было запрещено разряжать оружие в казарме.

Дополнительно свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> около 14 час. 40 мин. он услышал выстрел в казарме, спустившись на первый этаж, он увидел потерпевшего, которого несли на носилках в медицинский пункт. После осмотра комнаты возле входа было организована охрана места происшествия до прибытия следственной группы.

Как видно из протоколов осмотра предметов – историй болезни, <дата> Потерпевший №1 оказана первая медицинская помощь в <иные данные>, затем из медицинского отряда потерпевший направлен на стационарное лечение в ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика ФИО4» Минобороны России.

По заключению эксперта повторной судебно-медицинской экспертизы: причиненное потерпевшему одиночное огнестрельное слепое проникающее ранение левой половины груди с повреждением и ушибом нижней доли левого легкого, многооскольчатым переломом 6 левого ребра, сопровождавшееся острой дыхательной недостаточностью 2 степени, было опасным для жизни потерпевшего по данному признаку является тяжким вредом здоровью.

Как следует из копии ведомости о закреплении оружия и накладной № Рамазанов <дата> получил автомат АК-47 НБ №, 1969 г.в. и патроны к нему калибра 7,62 мм.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от <дата> указанного числа в ходе осмотра изъят данный автомат, снаряженный магазин и стрелянная гильза калибра 7,62 мм «270 76», а также матрац с 2 отверстиями.

По выводам эксперта дополнительной судебной баллистической экспертизы: автомат АК-47 НБ №, 1969 г.в. является боевым нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, отечественного производства, автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех режимах, выстрел из данного автомата без нажатия на спусковой крючок невозможен. Представленная гильза «270 76» является частью 7,62 мм автоматного патрона и стреляна из автомата АК-47 НБ №. На поверхности стального сердечника пули имеются следы контакта с преградой, которые могли возникнуть в результате рикошета.

Согласно соответствующих выписок из приказов командиров войсковой части № и войсковой части №, подсудимый и потерпевший проходили военную службу по контракту в одной воинской части, в том числе в указанный период в месте командировки в оперативной группе «<иные данные> в пункте временной дислокации войсковой части - <адрес>

По выводам военно-врачебной комиссии Рамазанов здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд полагает их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку Рамазанов, являясь военнослужащим, <дата> при указанных обстоятельствах нарушил правила обращения с оружием, боеприпасами, представляющими повышенную опасность для окружающих, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 349 УК РФ.

При этом военный суд исходит из того, что подсудимый совершил данное преступление из штатного боевого оружия - автомата АК-47, которое состоит на вооружении воинских формирований Вооруженных Сил РФ, а боевыми припасами в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» являются предметы вооружения и метательное снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды, к которым относятся штатные боевые патроны калибра 7,62 мм к автомату АК-47.

При этом военный суд учитывает, что признаком повышенной опасности для окружающих автомата АК-47 и патронов к нему является необходимость принятия при обращении с ними особых мер предосторожности, поскольку снаряженное огнестрельное оружие предназначено для механического поражения цели на расстоянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, военный суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств военный суд дополнительно учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал непосредственное участие в боевых действиях, по военной службе характеризуется исключительно положительно, потерпевший претензий к нему не имеет и простил его.

При назначении подсудимому наказания военный суд также учитывает совершение преступления в условиях ведения боевых действий, когда применение оружие может являться необходимым, поэтому считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде ограничения по военной службе с удержанием в доход государства части денежного довольствия в порядке ч. 2 ст. 51 УК РФ в размере 10%.

Поскольку Рамазанов совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке военный суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, военный суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: историю болезни Потерпевший №1 №, находящуюся на ответственном хранении в ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика ФИО4» Минобороны России, – передать в названное лечебное учреждение по принадлежности; автомат АК-47 НБ №, 1969 г.в., магазин к нему, а также патроны калибра 7,62 мм в количестве 22 штук «270 76», находящиеся на ответственном хранении в войсковой части - полевая почта 23944, – передать в указанную воинскую часть по принадлежности; стреляную гильзу калибра 7,62 мм и пулю (стальной сердечник), гильзы в количестве 7 штук «270 76» и пули в количестве 7 штук калибра 7,62 мм, а также матрац – уничтожить, как не представляющие ценности; историю болезни Потерпевший №1 № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3920 руб. (т.3 л.д.78), а также участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 4410 руб. подлежат взысканию с ФИО5 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% (десять процентов) из его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю болезни Потерпевший №1 № – передать по принадлежности в ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика ФИО4» Минобороны России; историю болезни Потерпевший №1 № – хранить при уголовном деле; автомат АК-47 НБ №, 1969 г.в., магазин к автомату АК-47 НБ №, патроны калибра 7,62 мм в количестве 22 штук «270 76» – передать по принадлежности в войсковую часть - полевая почта 23944; матрац, стреляную гильзу калибра 7,62 мм и пулю (стальной сердечник), а также гильзы в количестве 7 штук «270 76» и пули в количестве 7 штук калибра 7,62 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО5 по назначению в размере 8330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Золотавин