Приговор № 1-347/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

подсудимой <данные изъяты> Н.Г.

защитника Кузнецова Г.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<данные изъяты> Натальи Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, проживаюжей по <данные изъяты> г. Новокузнецка Кемеровской области, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО на срок 8 мес. 10 дней на основании постановления Юргинского г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <данные изъяты> Н.Г. совершила:

- два незаконных сбыта наркотических средств;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. <данные изъяты> Н.Н. находясь на Советской площади <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,140 грамма. Данное наркотическое средство <данные изъяты> Н.Г. незаконно хранила при себе с целью сбыта до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, незаконно, сбыла возле гостиницы «Новокузнецкая» по <адрес>, продав его за 1000 рублей <данные изъяты> И.Л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. <данные изъяты> Н.Г. находясь на Советской площади <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,748 грамма, а также наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,227 грамма, общей массой 0,975 грамма, что является значительным размером. Часть наркотического средства – диацтилморфина (героина), массой 0,227 грамма <данные изъяты> Н.Г. в 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла возле <адрес>, продав его за 1000 рублей <данные изъяты> И.Л., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов – ОБНОН ОУР Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по <адрес> у <данные изъяты> И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. у <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. <данные изъяты> Н.Н. находясь на Советской площади <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей масса 0,975 грамма, что является значительным размером. Часть наркотического средства – диацетилморфина (героина), массой 0,748 грамма, что является значительным размером, оставшегося после продажи, <данные изъяты> Н.Г. незаконно хранила без цели сбыта при себе до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у <данные изъяты> Н.Г. сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимая <данные изъяты> Н.Г. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кузнецов Г.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бурягина Е.Е. против ходатайства подсудимой не возражала и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <данные изъяты> Н.Г. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой <данные изъяты> Н.Г. по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

- ДД.ММ.ГГГГ (около 19 час. 10 мин.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности <данные изъяты> Н.Г., которая в психиатрическом диспансере на учете не состоит (т. 1 л.д. 238, т. 2 л.д. 38), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 240), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 2 л.д. 38а), не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой (в том числе синдром зависимости от опиоидов, ВИЧ-инфекция, гепатит).

Судом установлено, что <данные изъяты> Н.Г. будучи совершеннолетней, судима ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Таким образом, в действиях <данные изъяты> Н.Г. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 228 УК РФ) установлен рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой <данные изъяты> Н.Г. признает рецидив преступлений по всем преступлениям, и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой <данные изъяты> Н.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку <данные изъяты> Н.Г. совершила два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения.

При этом, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой не усматривает суд оснований для назначения <данные изъяты> Н.Г. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение <данные изъяты> Н.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), с учетом личности виновной, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <данные изъяты> Н.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения <данные изъяты> Н.Г. следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> Н.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания <данные изъяты> Н.Г. по стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,648 грамма, 0,207 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить, детализацию, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 1000 рублей – признать переданными по принадлежности <данные изъяты> А.В.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <данные изъяты> Н.Г. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов