Решение № 12-109/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело № 12-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить в связи с тем, что с момента правонарушения, то есть с /дата/ и датой вынесения постановления прошло более трех месяцев, что не соответствует ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил принять законное и обоснованное решение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что /дата/ в 19 часов 04 минуты водитель ФИО1 управлял транспортным средством /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ на 62 км трассы Нижний Новгород- Саратов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не сдержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершенного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, согласившегося с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, видеозаписью.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и каждому из них при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка.

Так, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что (далее - аутентично) «выпил пива и поехал в Богоявление».

При этом, порядок направления ФИО1 на освидетельствование должностным лицом не нарушен.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФупотребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как это следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 14 минут в связи с направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом свидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,958 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Порядок проведения процедуры освидетельствования был зафиксирован на видеосъемку, которая приобщена к материалам дела.

С актом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Действия ФИО1, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе и управление транспортным средством, что подтверждается исследованной видеозаписью.

Оценив указанные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, с правонарушением был согласен в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей нарушен срок привлечения его к административной ответственности в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Таким образом, собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенных судебных постановлений жалоба не содержит. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с соблюдением положений ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ ФИО3 от /дата/ в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами конкретного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Дальнеконстантиновского судебного районного суда Нижегородской области ФИО3 от /дата/ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.И. Лоскунина