Постановление № 1-49/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 декабря 2019 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника – адвоката Чувилькина В.В., потерпевшего Б., его представителя ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 подозревается в том, что в 23 часа 30 минут 15 сентября 2019 г. около дома № 463 по ул. Серова г. Ставрополя по надуманному поводу нанёс ранее незнакомому Б. несколько ударов ногами по туловищу и кулаками по лицу, причинив повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. После этого ФИО4, увидев выпавший из кармана Б. мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джей 7» («Samsung Galaxy J7») стоимостью 4 272 рубля, из корыстных побуждений, с целью противоправно завладеть чужим имуществом, вопреки воле ФИО5 поднял указанный телефон и покинул место происшествия с похищенным телефоном.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как побои, совершённые из хулиганских побуждений, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании следователь просил удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО4 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый вред загладил полностью, по службе характеризовался положительно.

Подозреваемый с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что загладил причинённый преступлением вред, принеся потерпевшему извинения и передав ему 30000 рублей.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор, потерпевший и его представитель не возражали против удовлетворения поданного следователем ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения причинённого вреда, пояснив, что ФИО4 перед ним извинился и передал 30000 рублей.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых подозревается ранее несудимый ФИО4, являются преступлениями небольшой и средней тяжести соответственно.

При этом выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно расписке Б. от 18 октября 2019 г., последний получил от ФИО4 денежные средства в размере 30000 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением вреда и претензий к последнему не имеет.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ и учитываю тяжесть вменённых преступлений, в совершении которых подозревается ФИО4, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить поданное следователем военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока, и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джей 7» («Samsung Galaxy J7»), принадлежащий Б., передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1