Приговор № 1-49/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Голосова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре Герасименко М.А.,Парасидиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце <дата>,в дневное время ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>,действуя умышленно с целью незаконного приобретения для личного потребления и хранения в значительном размере наркотических средств, без цели сбыта,незаконно приобрел, сорвав верхушечные части,листья растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом\марихуаной\ в значительном размере общей массой в высушенном виде <данные изъяты>, после чего поместив в пакет,перенес это наркотическое средство неподалеку-на участок местности на пересечении <адрес>,где спрятал это наркотическое средство в щели в кирпичной кладке вокруг зарытой в земле бетонной трубы под автомобильной дорогой по <адрес>,где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис\марихуану\ в значительном размере общей массой в высушенном виде <данные изъяты> –первоначально до <дата>. в кирпичной кладке трубы по <адрес>,а затем,перенеся <дата>. в 9 час. это наркотическое средство- в жилом доме своего знакомого в <адрес> края, до <дата>.,когда с 11 ч. 25 мин. по 12ч.40 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия это наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подсудимого,виновным себя в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном акте, и показал,что в один из дней конца <дата>,в дневное время он\ФИО1\ шел домой с дач <адрес>,при этом на участке местности недалеко от федеральной автодороги увидел кусты конопли и с целью личного потребления-курения сорвал верхушечные части,листья конопли, зная что они являющтся наркотическим средством марихуаной, поместив их в пакет,перенес коноплю неподалеку-на участок на пересечении <адрес>,где спрятал пакет с коноплей в щели в кирпичной кладке вокруг зарытой в земле бетонной трубы под автомобильной дорогой по <адрес>,где стал хранить,а затем днем в 9час. <дата>. он забрал коноплю из тайника, отнес ее домой к своему знакомому ФИО2 №4 в <адрес>,там был еще ФИО2 №3,где используя предоставленные ФИО2 №4-сковородку,бутылку-он\ФИО1\покурил коноплю с табаком,а часть конопли тогда же была обнаружена пришедшими внезапно полицейскими,проводившими ОРМ обследование с понятыми и изьята,при этом упакована,опечатана,заверена подписями его и др. лиц, им была добровольно написана явка с повинной,вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается,больше наркотики он не употреблял..

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ,помимо полного признания им вины, полностью подтверждается исследованными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий,заключениями судебно-химической,судебно-психиатрической экспертиз, справкой о химическом исследовании, и др.:

-аналогичными показаниями в суде и на предварительном следствии\т.<данные изъяты>,протокол допроса от <дата>.,оглашенный по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ\, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1,-оперуполномоченных ОУР ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК; ФИО2 №7,ФИО2 №6\привлеченных к участию в качестве понятых,гражданских лиц\, о том,что в связи с материалами проверки и оперативной информацией о незаконном обороте наркотиков ФИО2 №4 по месту жительства,<дата>. оперуполномоченными ФИО2 №2, ФИО2 №1,с участием приглашенных гражданских лиц ФИО2 №7 и ФИО2 №6 на территории домовладения, в <адрес>,принадлежащем ФИО7 отцу ФИО2 №4, где проживает последний, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени примерно с 11час. 25мин. Все они прибыли в домовладение по <адрес>,где находились ФИО2 №4,ФИО2 №3,ФИО1-все в состоянии опьянения, и которым ФИО2 №1 было предъявлено постановление суда о разрешении ОРМ обследования домовладения, ФИО2 №4 ознакомился с постановлением, расписался,ФИО2 №2 и ФИО2 №1 было предложено ФИО21,ФИО2 №3,ФИО1 добровольно выдать наркотики,запрещенные предметы,ФИО21,ФИО2 №3,ФИО1 ответили,что ничего запрещенного,наркотиков у них нет. После чего ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в присутствии ФИО21,ФИО2 №3,ФИО1 и других указанных лиц, в ходе обследования домовладения, в жилом доме нашли и изьяли: в первой комнате-полимерную бутылку с фольгой со следами коричневого вещества,во второй комнате на тумбочке-сковороду с нагаром,полимерную бутылку с частями растений конопли, стеклянную бутылку из под растворителя, использованные для изготовления наркотика; ФИО1 пояснил,что конопля-наркотическое средство марихуана принадлежит ему, для курения; сковорода,фольга,обрезанная пластиковая бутылка,растворитель использовались им для изготовления и курения конопли; части растений конопли\марихуана\, сковорода, бутылки, фольга были изьяты, упакованы, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами, составлена пояснительная записка; ФИО2 №1 составил и прочитал всем содержание протоколов обследования и изьятия,все подписали документы,замечаний не было,после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции,где написал явку с повинной о том,что в конце <дата>. в Дивное недалеко от дач возле автодороги сорвал коноплю, отнес и спрятал на пересечении <адрес> в кирпичной кладке вокруг бетонной трубы под автодорогой,где хранил до <дата>.,утром забрал коноплю из тайника, отнес ее домой к ФИО2 №4,где с 10 до 11час. изготовил и покурил часть конопли,а часть осталась,

-показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том,что он будучи врачом- наркологом ФИО3, неоднократно проводил медицинское освидетельствование находящегося на диспансерном учете страдающего наркотической зависимостью ФИО1,с выявлением опьянения,осуществлением ему лечебной терапии,в том числе в 2018г.,когда ФИО1 употребил тяжелые наркотические соли,был в критическом состоянии,сам пришел в больницу.Последнее время ФИО1 сам обращается за медпомощью,чтобы избавиться от наркотической зависимости,

-аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО2 №4,ФИО2 №3\оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ,протоколы допроса от <данные изъяты>\ о том,что <дата>. около 10 час. ФИО1 пришел домой к ФИО2 №4 в <адрес>,спросил разрешения изготовить и употребить наркотик-покурить коноплю,принес с собой коноплю и для ФИО2 №4- бутылку водки,после чего ФИО1 в жилом доме в присутствии ФИО2 №4,ФИО2 №3 используя свой растворитель,предоставленные ФИО2 №4 - сковородку, бутылку, - покурил коноплю с табаком,вскоре пришли сотрудники полиции ФИО2 №2, ФИО2 №1,с 2 понятыми для проведения ОРМ «Обследование», предъявили ФИО2 №4 постановление суда на обследование домовладения, ФИО2 №4 расписался,полицейские предложили ФИО21,ФИО2 №3,ФИО1 добровольно выдать наркотики,запрещенные предметы,ФИО21,ФИО2 №3,ФИО1 ответили,что ничего запрещенного,наркотиков у них нет. После чего ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в присутствии ФИО21,ФИО2 №3,ФИО1 и других в жилом доме нашли и изьяли,предварительно упаковав,опечатав,заверив подписями: бутылку с фольгой,сковороду с нагаром,пластиковую бутылку с коноплей, использованные для изготовления наркотика ФИО1,который сказал полицейским,что конопля- принадлежит ему, для курения,после чего ФИО1 доставили на освидетельствование,

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>. и протоколом изьятия предметов от <дата>. в домовладении <адрес> по месту постоянного проживания\регистрации\ФИО2 №4, с постоянным участием,присутствием при ОРМ ФИО2 №4,ФИО1,ФИО2 №3,участием оперуполномоченных ФИО9,ФИО2 №1,гражданских лиц\понятых\ ФИО2 №7,ФИО2 №6,с данными об осмотре в ходе оперативно-розыскного мероприятия жилого дома, расположенного на территории домовладения и обнаружении,изьятии в нем: полимерной бутылки с фольгой со следами коричневого вещества,сковороды с нагаром,полимерной бутылки с частями растений конопли, стеклянной бутылки из под растворителя «Б»,\л.д.<данные изъяты>\,

-справкой о судебно-химическом исследовании №<данные изъяты> от <дата>, заключениями судебно-химических экспертиз №<данные изъяты> от <дата>.,№<данные изъяты> от <дата>. \т.1 л.д.<данные изъяты>\, из которых следует, что изъятые при ОРМ <дата>. в домовладении по <адрес>,по месту проживания ФИО2 №4, у ФИО1: растительная масса серо-коричневого цвета является наркотическим средством-каннабисом (марихуанной),массой после высушивания -<данные изъяты>.(с учетом израсходованного на исследовании); на внутренней поверхности изьятых сковороды,фольги,полимерной бутылки в следовых количествах присутствует наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от <дата>., в отношении подозреваемого ФИО1, согласно которого, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время,страдает синдромом зависимости от наркотических средств,осознавать фактический характер и общественную опасность для своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог,в принудительных мерах медицинского характера не нуждается,\л.д.<данные изъяты>\,

-протоколами осмотра предметов\вещественных доказательств\ от <дата>., протоколом выемки от <дата>., из которых следует, что были изьяты и осмотрены: полимерная бутылка с растительной массой серо-зеленого цвета- частями растений конопли\марихуаны\,полимерная бутылка с фольгой,стеклянная бутылка,сковорода, - изьятые при ОРМ <дата>. у ФИО1,в жилом доме у ФИО2 №4 по <адрес>\т.1л.д.<данные изъяты>\,

- протоколом проверки показаний месте подозреваемого ФИО1 от <дата>., в ходе которой ФИО1 дал пояснения и добровольно указал на место совершения преступления - на участке местности, расположенном в 300м в юго-восточном направлении от от 404,3км федеральной автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь в <адрес>,где приобрел марихуану\сорвал коноплю\, на участок местности на пересечении <адрес>,где спрятал марихуану в щели в кирпичной кладке вокруг зарытой в земле бетонной трубы под автомобильной дорогой по пер.Матросова <адрес> СК,и где стал хранить наркотическое средство марихуану до <дата>.,а затем,перенес утром <дата>. марихуану в жилой дом своего знакомого ФИО2 №4 в <адрес>,где часть марихуаны употребил-покурил,а остальная часть в бутылке была обнаружена и изьята при ОРМ полицией,\т.1 л.д<данные изъяты>\,

-протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>.,с собственноручными признательными заявлением,пояснениями ФИО1 о том,что обнаруженную дома у ФИО2 №4 коноплю-марихуану он нарвал для личного употребления,\л.д.<данные изъяты>/,

-копиями постановления мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района СК от <дата>. по делу об административном правонарушении по ст.6.9ч.1 КОАП РФ,протокола об административном правонарушении 26РР№<данные изъяты> по ст.6.9ч.1 КОАП РФ,акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<данные изъяты> от <дата>. в отношении ФИО1 с данными об установлении наркотического опьянения в связи с употреблением марихуаны и о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000руб.,в связи с употреблением без назначения врача наркотического средства марихуаны,\т.1 л.д.15-18\.

В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО1, - паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 серии <данные изъяты> от <дата>,справкой\требованием\ ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о судимости от <дата>., характеристикой, справками из администрации МО <адрес> СК от <дата>., справкой ГБУЗ СК «ФИО3» в отношении ФИО1./на учете у врача-психиатра не состоит,состоит у врача-нарколога/ от <дата>.,копией военного билета НД№<данные изъяты> от <дата>., справкой военного комиссариата Апанасенковского района СК в отношении ФИО1 от <дата>.,копии свидетельства об окончании СОШ №<данные изъяты><адрес>,копии диплома СТ №<данные изъяты> от <дата>. об окончании Ставропольского художественного училища на имя ФИО1, - ФИО1 ранее не судим,характеризуется по месту жительства удовлетворительно,состоит на учете у врача -нарколога,у психиатра не состоит,военнообязанный,холост, не работает, проживает с матерью ФИО23 <дата>.( т.1 л.д.<данные изъяты>).

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий - по ст. 228ч.1 УК РФ, как лица совершившего незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере,с вынесением обвинительного приговора,при отсутствии оснований оправдания подсудимого,при наличии в действиях подсудимого всех признаков обьективной и субьективной стороны состава преступления по ст.228ч.1 УК РФ,при осознании лицом общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения, в том числе - на неоднократных последовательных,детальных,односложных признательных достоверных показаниях в качестве подозреваемого,явке с повинной,при проверке показаний на месте подсудимого ФИО1,показаний свидетелей, заключении судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, заключений судебно-химической экспертизы, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами изьятия и осмотра предметов, и др.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,заключениями экспертиз,признательным заявлением подсудимого в явке с повинной и в протоколах допросов подозреваемого, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения(ст.46,47,49,51,57,56,73,74,75,76,77,80,81,84,85,86,87,88,89,91,119,122,140,146,151,152,156,157,158,159,195-204,162-194,223-226 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении,проверке,оценке доказательств, назначении, проведении указанных экспертиз, ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизам; отсутствие существенных нарушений прав подозреваемого,обвиняемого при проведении экспертиз и в ходе всего предварительного следствия,отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов судебно-химической,судебно-психиатрической экспертиз, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, показаний подозреваемого, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий, а также с учетом в основном, соблюдения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности,ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства, в том числе при ОРМ обследовании\с участием 2 гражданских лиц\.

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.225 УПК РФ\обвинительный акт; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденого и на условия жизни его семьи, признавая по ст. 61 ч.1 п. «и»,ч. 2 УК РФ,в отношении инкриминирумого ему деяния смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,страдание заболеванием\наркозависимостью\; совершение преступления впервые; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой обьем наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам, - из дикорастущей конопли), положительное поведение подсудимого после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия,наличие в составе семьи матери пенсионного возраста.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание многочисленные смягчающие наказание обстоятельства,с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд считает, что личность ФИО1 не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание с достижением целей наказания\в том числе предупреждения совершения новых преступлений\ФИО1,- без изоляции от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей,подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного испытательного срока,в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление(не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,трудоустроиться,пройти консультативное обследование и лечение у врача-нарколога в ГБУЗ СК «ФИО3 имени Н.И. Пальчикова»; с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.61ч.1п. «и»,ст.62ч.1 УК РФ, без назначения иных видов основного наказания,предусмотренных ст.46,ст.49,ст.50,ст.53 УК РФ ( с учетом личности виновного,его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств), без применения ст.64 УК РФ; с необходимостью оставления подсудимому меры процессуального принуждения-обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), полимерная бутылка, упаковочный материал, в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, считать ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,трудоустроиться,пройти консультативное обследование и лечение у врача-нарколога в ГБУЗ СК «ФИО3 имени Н.И. Пальчикова».

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), полимерную бутылку, упаковочный материал, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, -обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: