Приговор № 1-236/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело №1-236/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Голикова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 03.07.2017 года,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

01.08.2003 года <данные изъяты> (с учетом определения <данные изъяты> от 04.03.2004 года, постановления <данные изъяты> от 19.03.2010 года, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

25.12.2003 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 19.03.2010 года, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01.08.2003 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Освобожден 09.02.2007 года на основании постановления <данные изъяты> от 31.01.2007 года условно – досрочно на 3 месяца 7 дней,

15.01.2008 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 19.03.2010 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 25.12.2003 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

07.02.2008 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 19.03.2010 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 15.01.2008 года окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

27.02.2008 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 19.03.2010 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 07.02.2008 года, окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 28.05.2013 года на основании постановления <данные изъяты> от 15.05.2013 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней,

11.07.2014 года <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 27.02.2008 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 08.07.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив С. значительный ущерб в размере 27 990 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 06.06.2017 года у ФИО1, находящегося в комнате ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «<данные изъяты>», принадлежащего С. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к письменному столу, расположенному в данной комнате, отсоединил смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 27 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащий С. от зарядного устройства и, удерживая его при себе, покинул комнату, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 27 990 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО2 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия, принявшего меры к полному возмещению ущерба, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки <данные изъяты> переданным потерпевшей С., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-236/2017 г.