Приговор № 1-236/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 августа 2017года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Лаптева С.В.

защитника подсудимого адвоката Крохмаль И.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении

Лаптева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Лаптев С.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главного пристава №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В связи с занимаемой должностью Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа Российской Федерации: Федеральной службы судебных приставов России.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», на Потерпевший №1, как на лицо состоящего в указанной должности, в числе прочих задач, возлагалась задача по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Для реализации данной задачи, согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», а также согласно должностного регламента федерального гражданского служащего, замещающего должность федерального государственного гражданского служащего гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес>, Потерпевший №1, являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обязывается, в числе прочего осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов, по поручению начальника отдела - старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов - исполнителей, иных должностных лиц отдела при исполнении служебных обязанностей, при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику органа дознания (начальнику отдела - старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, по поручению начальника отдела - старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу - исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», а также согласно должностного регламента, помимо прочего имел право: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона «О судебных приставах».

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Потерпевший №1, исполняя свои вышеизложенные должностные обязанности, действуя по поручению начальника отдела - старшего судебного пристава и оказывая тем самым содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, прибыл в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, где вручил повестку должнику Лаптеву С.В., в отношении которого осуществлялось исполнительное производство, о вызове к судебному приставу-исполнителю.

Лаптев С.В., будучи недовольным законными действиями судебного пристава Потерпевший №1 и надлежащим исполнением им своих должностных обязанностей, в вышеуказанный период времени проследовал за ним в <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1, продолжая исполнять свои должностные обязанности намеривался вручить повестку другому должнику, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, первоначально в названной <адрес>, а затем на лестничной площадке в подъезде непосредственно около данной квартиры, напал на судебного пристава Потерпевший №1: руками схватил за форменную одежду спереди в районе грудной клетки и, не отпуская одежду из рук, стал с силой наносить ему множественные (не менее 3-х) ударов кулаками в грудь, тем самым, Лаптев С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Лаптев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лаптев С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаптева С.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого Лаптева С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Лаптева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Лаптева С.В. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Лаптеву С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Лаптеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, направленных против порядка управления, личность виновного, бытовую характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

В отношении Лаптева С.В. в соответствие со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Лаптеву С.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ подлежат применению положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимому, положения ст.ст. 53.1, ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, с рассрочкой уплаты штрафа в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Лаптева С.В. не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему делу не изымались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 5 (пять) месяцев с выплатой <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный так же вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Зыкова