Приговор № 1-236/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Еврейская автономная область <адрес>, проживающей в <адрес> имени <адрес>1, не работающей, не военнообязанной, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО1 находясь во дворе <адрес> по пер. Партизанскому в <адрес>, решила похитить какое-либо ценное имущество из указанного дома, то есть в указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в указанном доме, принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующего использования в личных целях. С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к окну веранды дома, на котором отсутствовало остекление, наступив ногами на полено, стоящее под окном, ухватившись руками за нижний край окна, подтянулась, используя физическую силу рук, залезла через окно в кладовую дома, то есть незаконно проникла в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, подошла к входной двери ведущей в дом, которая была заперта на висячий замок, вставив раздвоенный конец лома, обнаруженного в кладовой указанного дома, в отверстие пробоя замка, прибитого к дверной коробке, используя физическую силу, вырвала пробой, после его открыла дверь и прошла в дом, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений находясь в кухне, похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 кг сахара, стоимостью 64 рубля, 1 кг гречневой крупы, стоимостью 55 рублей, одну упаковку рассыпного цейлонского чая, массой 250 гр., стоимостью 215 рублей, 6 пачек сигарет «Максим (классический)», стоимостью 74 рубля за одну пачку, на общую сумму 444 рубля, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, открыв холодильник, расположенный в кухне справа от входа, похитила из него: 3 банки тушеной говядины, стоимостью 111 рублей за одну банку, на общую сумму 333 рубля, 2 кг. куриного фарша, стоимостью 130 рублей за 1кг, на общую сумму 260 рублей, мясо свинины 2кг., стоимостью 450 рублей за 1кг., на общую сумму 900 рублей, соленное сало-грудка, общей массой 0,5 кг., стоимостью 460 рублей за 1кг., на общую сумму 230 рублей, взяв их руками и сложив в вышеуказанный полиэтиленовый пакет с продуктами. После чего, ФИО1 вышла из дома на веранду, где перекинув пакет с продуктами через окно, расположенное в кладовой, на улицу, сама вылезла через него во двор дома, откуда с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2501 рубль.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно, в чем её обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Судом подсудимой ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит дело рассмотреть без его участия, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не судима, официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, её возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. На иждивении ФИО1 детей не имеет, поскольку в отношении дочери ФИО6 она лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный сверток с липкой прозрачной лентой, на которой находится след участка ладной поверхности руки, хранящийся при уголовном деле надлежит хранить при уголовном деле; лом (монтировка), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить владельцу Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО7 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный сверток с липкой прозрачной лентой, на которой находится след участка ладной поверхности руки, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; лом (монтировка), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс