Приговор № 1-236/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-236/2017

дело №1-236/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.04.2017.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Бартюк И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Проскуриной Е.А.,

защитника - адвоката Немеровец В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марцун №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им.<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего детей: ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (общежитие), ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 161 ч.2 п.«г» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Содержащегося под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 17час. 00мин. до 18час. 09мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, заведомо зная, что в ящике шкафа, расположенного в комнате вышеуказанного дома, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не закрыта на запорное устройство, осознавая, что его действия носят тайный характер, проследовал в дом, тем самым незаконно проник в указанный частный дом. Находясь в помещении вышеуказанного частного дома, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его преступные действия продолжают носить тайный характер, проследовал к шкафу, расположенному в комнате, где стал искать денежные средства. В указанное время ФИО7 проснулась, при этом ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер для ФИО7, с целью лишения потерпевшей возможности воспрепятствовать реализации его преступного умысла, подошел к ФИО7 и, накрыв голову последней подушкой, лежащей на диване, удерживая ФИО7, нанес последней не менее 2-х ударов кулаком руки в область головы, причинив последней следующие телесные повреждения: ссадину в скуловой области (без указания точной локализации), ссадину в области надбровья справа, ссадину в области надбровья слева, которые по степени тяжести как в совокупности, так и каждое в отдельности, как вред здоровью не расцениваются, тем самым ФИО1 применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья. В свою очередь ФИО7, избегая дальнейшего причинения ей телесных повреждений, вырвалась от удерживающего ее ФИО2, и покинула помещение вышеуказанного частного дома. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящика вышеуказанного шкафа принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись им в дальнейшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО7 (согласно приобщенным к материалам дела заявлению и телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания – посредственно, ранее судим, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (показания до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений).

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: расписку о получении денежных средств, копии карточки происшествия №, карты вызова СМП № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марцун № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: расписку о получении денежных средств, копии карточки происшествия №, карты вызова СМП № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова