Постановление № 1-137/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Быкова А.В., представителя потерпевшего ООО Фирма «Т»-ФИО1, обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитников Александровой Е.Г., Юсупова А.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, по ходатайству следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 иФИО3 обвиняются в том, что 18 марта 2017 года около 15 часов 48 минут ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в супермаркете «Командор», расположенный в ТЦ «Мозаика» по пр. Ленинградский, 55 в г. Железногорске Красноярского края, когда у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Фирма «Т» и тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 18 марта 2017 года в период времени с 15 часов 48 минут до 20 часов 55 минут, ФИО4 и ФИО3, находясь в торговом зале по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей следующий товар, принадлежащийООО Фирма «Т», а именно: нож «АполлоЧеллендж» стоимостью 53 рубля 03 копейки, 2 пары носок «Вельмонт Блейк», стоимостью 68 рублей 41 копейку за одну пару, на сумму 136 рублей 82 копейки, одну упаковку бумаги туалетной «Фамилия Плюс» стоимостью 58 рублей 37 копеек, шесть бутылок виски «Джемесон», объемом 0,7л., стоимостью 1300 рублей 15 копеек за одну бутылку, на сумму7800 рублей 90 копеек, четыре контейнера с орехом кедровым «Гуд-Фуд», объемом 90гр., стоимостью 147 рублей 98 копеек за один контейнер, на сумму 591 рубль 92 копейки, пиццу «Цезарь» весом 0,290 кг., стоимостью 411 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 119 рублей 45 копеек, мандарины «Нова», весом 1,200 кг., стоимостью 84 рубля 80 копеек за 1 кг., на сумму 101 рубль 76 копеек, семечки «Грызли Гоу-гоу», стоимостью 23 рубля 14 копеек, одну бутылку виски «Джек Дэниел’с Теннеси», объемом 0,7 л., стоимостью 1690 рублей 20 копеек, ананас, весом 1,880 кг., стоимостью 145 рублей за 1 кг, на сумму 272 рубля 60 копеек, две банки икры лососевой «Невод», объемом 130 гр., стоимостью 284 рубля за одну банку, на сумму 568 рублей, две бутылки виски «Чивас Ригал», объемом 0,7л., стоимостью 2053 рубля 34 копейки за одну бутылку, на сумму 4106 рублей 68 копеек, форель стейк с/с «Морское царство», весом 1,220 кг., стоимостью 1010 рублей за 1 кг., на сумму 1232 рубля 20 копеек, икру лососевую зернистую весом 0,660 кг., стоимостью 1750 рублей за 1 кг., на сумму 1155 рублей, одну банку кофе «Нескафе Голд», объемом 190 гр., стоимостью 494 рубля 94 копейки, одну банку кофе «БушидоРед Катана», объемом 100 гр., стоимостью 421 рубль 38 копеек, набор конфет «Ферреро Рафаэлло», объемом 300 гр., стоимостью 666 рублей 10 копеек, колбасу «Докторская» весом 0,820 кг., стоимостью 443 рубля 72 копейки за 1 кг., на сумму 363 рубля 85 копеек, форель х/к филе «Морское царство» весом 1, 570 кг., стоимостью 1450 рублей за 1 кг., на сумму 2276 рублей 50 копеек, яблоки «Семиринка», весом 0,502 кг., стоимостью 63 рубля 60 копеек за 1 кг., на сумму 31 рубль 92 копейки, одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7л., стоимостью 738 рублей 14 копеек, одну бутылку вина «Террапетра», объемом 0,75 л., стоимостью161 рубль 88 копеек, три контейнера ореха грецкого «Гуд-Фуд», объемом 120 грамм., стоимостью 134 рубля за один контейнер, на сумму 402 рубля, кетчуп «Балтимор Адмирал», объемом 260 грамм, стоимостью 30 рублей 51 копейка, лаваш армянский «Ярхлеб», стоимостью 19 рублей 91 копейка, банку меда цветочного «Медовица», объемом 480 гр., стоимостью 194 рубля 40 копеек, орех грецкий очищенный весом 0,660 кг., стоимостью680 рублей за 1 кг., на сумму 448 рублей 80 копеек, банку коктейля из морепродуктов «Меридиан», объемом 180 грамм, стоимостью 84 рубля 37 копеек, рыбу масляную х/к филе «Морское царство», весом 2,098 кг., стоимостью 715 рублей за 1 кг., на сумму 1500 рублей 07 копеек, ассорти из морепродуктов «Меридиан» стоимостью 79 рублей 25 копеек. Часть похищенного товара ФИО4 и ФИО3 положили в пакеты, которые принесли с собой, а часть в похищенную в этом же супермаркете сумку голограмму, стоимостью 51 рубль 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3, пройдя мимо кассы, вышли из торгового зала, не оплатив за товар. Однако, свой преступный умысел ФИО4 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным были задержаны сотрудниками службы контроля супермаркета «Командор». Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО3 намеревались причинить ООО Фирма «Т» материальный ущерб на общую сумму 25875 рублей 79 копеек, такимобразом, своими умышленными действиями ФИО4 и ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и ФИО3.

В постановлении указаны мотивы и основания, в силу которых следствие полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и ФИО3, а именно обвиняемые ранее не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе расследования возместили ущерб ООО Фирма «Т».

В судебном заседании обвиняемые, защитники ходатайство следователя поддержали.

Прокурор Быков А.В. также полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по заявленным следователем основаниям.

Выслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. 29.11.2016» «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела, пояснений представителя потерпевшего следует, что ущерб причиненный обвиняемыми установлен в полном объеме и возмещен обвиняемыми, ФИО4, ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что выдвинутое в отношении ФИО4,ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению обвиняемым, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО4 иФИО3, имущественное положение обвиняемых, которые трудоустроены, у ФИО4 на иждивении двое малолетних детей, ФИО3 принимает участие в воспитании ребенка гражданской супруги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, ч. 3 ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463,4464,4465 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО4, ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ФИО3 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить в отношенииФИО4, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 15 000 рублей каждому.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с даты вступления настающего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО4 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Суд разъясняет ФИО4 и ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношенииФИО4, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью хранить при деле,продукты питания и алкоголь: одна банка кофе «Нескафе Голд», объемом 190 гр., 5 бутылок виски «Jameson», объемом 0,7 л., одна банка кофе «БушидоРед Катана», объемом 100 гр., бутылка виски в подарочной упаковке «ChivasRegal», объемом 0,7 л., одна банка морского коктейля « Меридиан», объемом 180 гр., две баночки икры лососевой зернистой «НЕВОД», объемом 130 грамм, набор конфет «Ферреро Рафаэлло», объемом 300 гр., которая открыта и в ней находится 3 конфеты, одна круглая упаковка с кедровыми орешками «Гуд-Фуд», объемом 90 гр. оставить в распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Я.А. Щербакова