Приговор № 1-137/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР № 1-137

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11701040007121138)

город Лесосибирск 18 апреля 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Брюханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- Лесосибирским городским судом Красноярского края 26 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 06.04.2017 года о приведении приговора в соответствие) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- Лесосибирским городским судом Красноярского края 28 февраля 2012 года (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 06.04.2017 года о приведении приговора в соответствие) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.12.2011 года к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожденной 27 октября 2014 года постановлением Красноярского краевого суда от 21 октября 2014 года по отбытию срока;

- Лесосибирским городским судом Красноярского края 14 мая 2015 года (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 06.04.2017 года о приведении приговора в соответствие) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 06 сентября 2016 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 03 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года в 02 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из-под подушки, лежащей на диване, достала кошелек и похитила из него денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

12 февраля 2017 года примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру по месту своего проживания по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес> и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из-под подушки на диване достала кошелек и похитила из него денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью. Суду показала, что 11 февраля 2017 года распивала спиртное у себя дома с ФИО18 и другими лицами, затем все легли спать. Проснувшись ночью, она увидела кошелек под подушкой, на которой спала ФИО2 №1, взяла из кошелька 3000 рублей, кошелек с оставшимися деньгами положила под подушку и ушла в соседний дом, где распивала спиртные напитки, потратив деньги на приобретение спиртного. В эту же ночь она решила вновь похитить оставшиеся в кошельке деньги, вернулась домой и взяла из кошелька оставшиеся 9000 рублей. Деньги потратила на приобретение спиртных напитков, оставшиеся 6500 рублей выдала сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается исследованными судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ :

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая показала, что 11 февраля 2017 года употребляла спиртные напитки дома у ФИО1, проснувшись ночью, обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 12000 рублей, ФИО1 дома не было, ущерб для нее является значительным, так как она не работает, имеет троих детей (том 1 л.д. 46-49, 50-52, 53-57, 141-144,145-147,148-152);

- показаниями свидетеля ФИО5, который подтвердил, что 11 февраля 2017 года его супруга ФИО2 №1 ушла из дома с ФИО1 и ФИО6, на следующий день утром супруга сообщила по телефону, что ФИО1 похитила у нее деньги (том 1 л.д. 58-61, 180-183);

- показаниями свидетеля ФИО6, который подтвердил, что совместно с ФИО1 и ФИО2 №1 11 февраля 2017 года употреблял спиртные напитки у себя дома, затем лег спать, на следующий день утром его разбудила ФИО2 №1 и сообщила, что из кошелька пропали деньги в сумме 12000 рублей (том 1 л.д. 62-66, 184-188);

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ночью 12 февраля 2017 года совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки, спиртные напитки и продукты покупали на деньги ФИО1, кроме того ФИО1 подарила ему 1500 рублей, в 04 часа 13 минут ФИО1 ушла из квартиры, вызвав такси с его сотового телефона (том 1 л.д. 67-69, 70-71, 72-75, 189-191, 192-194, 194-197);

- показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7; (том 1 л.д. 76-78, 198-200);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 12 февраля 2017 года в четвертом часу ночи, работая в службе такси, он доставил с улицы Полевая, 11, к магазину «Аленка» по улице Трактовая и обратно мужчину и женщину, расчет в сумме 150 рублей за проезд произвела женщина (том 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО10, которая подтвердила, что 12 февраля 2017 года в ночное время ФИО1 в магазине «Аленка» по улице Трактовая, 16, приобретала спиртные напитки и продукты на сумму 850 рублей, рассчитавшись купюрой в 1000 рублей (том 1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 12 февраля 2017 года в 04 часа 20 минут, работая в службе такси, с улицы Геологическая 12, до улицы Садовая 8, доставил женщину, которая рассчиталась с ним купюрой в 500 рублей, кроме того он видел у женщины денежные средства номиналом в 5000 рублей, 1000 и 500 рублей; (том 1 л.д. 205-208);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 12 февраля 2017 года ночью к ней приехала ФИО1, привезя с собой бутылку водки и банку грибов (том 1 л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в феврале 2017 года в ночное время к ним домой приезжала ФИО1, имея при себе собой спиртное и закуску, кроме того ФИО1 подарила ему 1000 рублей. (том 1 л.д. 213-216).

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей ФИО2 №1 и свидетелей по материалам дела не установлено. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимой.

Обстоятельства совершения краж и причастность к ним ФИО1 также подтверждаются:

- данными протокола осмотра квартиры по адресу <адрес> откуда совершено хищение, в ходе осмотра изъят кошелек, принадлежащий ФИО2 №1 (том 1 л.д. 106- 109);

- данными протокола осмотра кошелька (том 1 л.д. 117-120);

- данными протоколов выемки у ФИО7 и осмотра документа, содержащего информацию о телефонных соединениях абонентского номера № за 12 февраля 2017 года, из которого следует, что в 03.23 часа, 04.13 часа и 04.54 часа имеются исходящие вызовы, подтверждающие показания указанного свидетеля о пользовании ФИО1 ПР. его телефоном в ночное время (том 1 л.д.133-138).

-данными протоколами выемки у подозреваемой ФИО1 и осмотра денежных средств в сумме 6500 рублей ;(том 1 л.д. 124-129).

По результатам психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так и в настоящее время она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 87-88)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает её вменяемой в отношении совершенных деяний.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимой и её виновности.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» по эпизоду хищения денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, суд признает обоснованно вмененным подсудимой, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшей ФИО2 №1 ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, при этом на содержании у потерпевшей находятся трое малолетних детей, постоянного источника дохода ФИО2 №1 не имеет.

При этом суд признает правильной квалификацию действий подсудимой как два самостоятельных эпизода преступной деятельности, поскольку умысел на совершение второго хищения сформировался по происшествии определенного периода времени, в ходе которого подсудимая употребляла спиртные напитки, и обусловлен вновь возникшим желанием продолжить употребление таковых.

Действия Бакланово й Е.П. по факту хищения денежных средств ФИО2 №1 в сумме 3000 рублей суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Бакланово й Е.П. по факту хищения денежных средств ФИО2 №1 в сумме 9000 рублей суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно,, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, на её поведение в быту поступали жалобы. (том 2 л.д. 75)

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая ФИО1 сама привела себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. Употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступлений и влияние их на поведение подтвержден подсудимой в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что её поведение приняло устойчиво противоправный характер, в связи с чем отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 14 мая 2015 года, поэтому на основании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 5500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8262 рублей.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по части 2 статьи 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 14 мая 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 апреля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 12 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 №1 с ФИО1 5500 рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 8262 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в сумме 6500 рублей, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №1; информацию о телефонных соединениях хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская