Приговор № 1-137/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Швец П.Н., представившего удостоверение № 1116 и ордер №111 от 22.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств марихуана без цели сбыта, находясь на участке местности в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, в имеющейся при нем полимерный пакет, собрал верхушечные части произрастающей на указанном участке дикорастущей конопли. После чего ФИО1 с незаконно приобретенными верхушечными частями дикорастущей конопли при вышеописанных обстоятельствах, которые незаконно хранил при себе в полимерном пакете, следовал по <адрес> где был замечен сотрудниками полиции и около 14 часов 50 минут был задержан.

27 июля 2017 года в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 25 мин. с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в <данные изъяты> от дома <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят: полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 100 от 28.06.2017, является наркотическим средством марихуаной, общая масса которой на момент изъятия составила 210 граммов. Марихуана является наркотическим средством растительного происхождения, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которых за запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», марихуана массой 210 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в указанном порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.07.2017 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе, и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства, вызванного употреблением психоактивных веществ – наркотических средств в виде синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии (наркомания) (шифр по <данные изъяты>). ФИО1 в связи с этим нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения наркотической зависимости средней стадии составляет 21 к/день. Срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости составляет не менее года. Алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участием в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.108-110).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствие с п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего постоянное место жительства, проживающего с престарелой матерью, состояние его здоровья, наличие бессрочной 3 группы инвалидности, ограниченную годность к труду.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное преступление, которое следует ему назначить с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности и обстоятельствах совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нуждающегося в профилактическом наблюдении и лечении у врача-нарколога, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, поскольку меры уголовно-правового воздействия для исправления подсудимого, не связанные с лишением свободы, в настоящее время не исчерпаны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу зависимости от наркотических средств средней стадии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <данные изъяты> марихуану массой 208 гр. в полимерном пакете черного цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон к смывам с рук ФИО1,– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 02.09.2017.