Приговор № 1-175/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай, Республики Крым 30 июля 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ч.3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года, определением Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в мест лишения свободы, для отбытия назначенного приговором суда наказания, ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом РК по ч.2 п. «а» ст. 158, ч.2 п. «б» ст. 158, ч.2 п. «б» ст. 158, ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ и Апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.2 п. «в» ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в лесном массиве вблизи <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки и, в один момент у Потерпевший №1 из рук на землю выпала портативная колонка марки «JBL» в корпусе черного цвета. Далее, ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, его реакция и действия замедлены, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для последнего, открыто похитил портативную колонку марки «JBL» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, лежащую на земле возле Потерпевший №1 На требования вернуть похищенное, ФИО1 должным образом не отреагировал и, с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным постановлением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, однако с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также того, что ущерб, причинённый преступлением возмещен в полном объёме, подсудимый чистосердечно признал своею вину и раскаялся в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: портативная колонка в корпусе черного цвета, находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращённой по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: