Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 10-13/2019

Дело № 10-13/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре: Лысак А.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 2.04.2019 г. которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 21.03.2019 г. оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 2.04.2019 г. апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 21.03.2019 г. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате времени и месте рассмотрения жалобы, не ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от 21.03.2019 г., в ее отсутствие, поскольку в данном случае ее законные права и интересы нарушены не будут.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 21.03.2019 г. в силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ вступило в законную силу 2.04.2019 г.

Жалоба ФИО1 подана 2.04.2019 г., то есть по истечении установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска ФИО1 не было заявлено.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением всех материальных законов, которые подлежали применению, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда в постановлении основаны на достоверных, всесторонне и полно исследованных обстоятельствах.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи от 2.04.2019 г. является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 2.04.2019 г. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 2.04.2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Рыбников