Постановление № 10-13/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 10-13/2019

Дело <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> Трефилов С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Егорова П. П.ча на приговор <данные изъяты>. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты>. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

На указанный выше приговор защитником Егоровым П.П. принесена апелляционная жалоба.

Согласно ст. 389.1 ч. 1 УПК РФ, Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст. 389.2 ч. 1 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Часть 1 ст. 389.3 УПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Однако, в нарушение требований 389.7 УПК РФ мировой судья не известил потерпевших <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> С.А., <данные изъяты> Т.И., <данные изъяты> В.И., <данные изъяты> Л.Г., <данные изъяты> А.Н., <данные изъяты> К.А., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> В.М., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> М.Ф., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> А.Н. о принесённой адвокатом апелляционной жалобе и не разъяснил последним право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, не направил потерпевшим копию апелляционной жалобы.

Учитывая, что указанное ограничивает права потерпевших, связанные с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, дело подлежит возврату мировому <данные изъяты> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с апелляционной жалобой защитника - адвоката Егорова П.П. на приговор <данные изъяты> - вернуть мировому судье <данные изъяты> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Трефилов