Постановление № 10-30/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 10-13/2019

Дело № 10-30/2019

УИД: 0


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материал по апелляционной жалобе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 02.04.2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 21.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 21.03.2019 года заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО2, ФИО3, капитана полиции ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ч. 3 ст. 128.1 УК РФ направлено начальнику отдела дознания <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

02.04.2019 года мировому судье поступила апелляционная жалоба Потерпевший №1 на указанное постановление от 21.03.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 02.04.2019 года данная апелляционная жалоба Потерпевший №1 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с постановлением от 02.04.2019 года, Потерпевший №1 подала апелляционную жалобу на данное постановление, в которой она просит его отменить, передать материалы в суд первой инстанции для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы от 02.04.2019 года на постановление мирового судьи от 21.03.2019 года.

Заявитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы. Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Потерпевший №1 в ее отсутствие, поскольку тем самым ее права и законные интересы нарушены не будут.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 21.03.2019 года вступило в законную силу 02.04.2019 года.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Потерпевший №1 на постановление мирового судьи от 21.03.2019 года, датированная 02.04.2019 года, подана мировому судье также 02.04.2019 года, то есть после вступления указанного постановления в законную силу, а значит за пределами срока обжалования, истекшего 01.04.2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая во внимание, что в тексте апелляционной жалобы Потерпевший №1 на постановление от 21.03.2019 года не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, законно и обоснованно оставил данную жалобу без рассмотрения путем вынесения постановления от 02.04.2019 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 02.04.2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 21.03.2019 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, при этом апелляционная жалоба Потерпевший №1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 02.04.2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 21.03.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потерпевший №1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Кемеровского областного суда в кассационном порядке.

Судья: И.В. Масалитина