Приговор № 1-279/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

23RS0026-01-2020-001878-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 20 октября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Сероштана В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущевской районной прокуратуры Краснодарского края Гаркуша Ю.Б.

подсудимой ФИО1

и защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарского края АП ФИО4 представившего ордер за № и удостоверение №

представителей потерпевших организаций ФИО5 и ФИО6

секретарь судебного заседания Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в ст-це <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1 имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного получения страховой пенсии по инвалидности, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты, установленной Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», достоверно зная, что она не имеет условий для признании её инвалидом, установленных Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имеет нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, реализуя свой преступный умысел, приобрела в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного лица справку медико-социальной экспертизы, имеющую серию МСЭ-№ № датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы по общему заболеванию бессрочно, якобы выданную бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО7 реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид от общего заболевания» первой группы, приложив к данному заявлению, кроме прочих документов, копию подложной справки медико-социальной экспертизы серии серию МСЭ-2015 № датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы по общему заболеванию бессрочно. На основании этого ФИО7 назначена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата как инвалиду первой группы бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО7 реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, снова обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, приложив к данным заявлениям, кроме прочих документов, копию подложной справки медико-социальной экспертизы МСЭ-№ № датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы по общему заболеванию бессрочно.

На основании этого заявления и представленных документов, на основании подложной копии справки медико-социальной экспертизы, имеющей серию в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» распоряжением УПФР в <адрес> ей (ФИО7), как инвалиду первой группы, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата пенсии; на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года ФЗ 400 «О страховой пенсии» как инвалиду первой группы бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не являясь фактически инвалидом, продолжая свои преступные действия, обратился в государственное учреждение Управление социальной защиты Министерства труда и социального развития в <адрес> в <адрес>, расположенном в ст-це <адрес> № с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных расходов. К заявлению она приложила кроме прочих документов копию справки медико-социальной экспертизы серии МСЭ-№ № датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы по общему заболеванию бессрочно.

На основании этого заявления и на основании копии подложной справки медико-социальной экспертизы ей (ФИО7) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-Ф3 «О социальной защите инвалидов в РФ» и в соответствии с Законом Краснодарского края от 24 ноября 1995 года «О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных расходов», с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением в УСЗН назначена выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО7 реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, снова обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты нетрудоспособному гражданину на осуществление за ним ухода, установленного Указов Президента РФ 26 декабря 2006 года за № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», приложив к заявлению, кроме прочих документов, копию подложной справки медико-социальной экспертизы МСЭ-№ № датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника управления такая выплата в адрес ФИО3 была назначена начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, в порядке контроля, была проведена повторная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО7, в результате чего, решение Бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> о признании ФИО7, инвалидом первой группы бессрочно было отменено, а инвалидность ей не была установлена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прекращена выплата пенсии по инвалидности а с ДД.ММ.ГГГГ прекращена компенсационная выплата взамен льгот по жилищно-коммунальным услугам.

Таким образом, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства, в общей сумме № копеек (страховая пенсия по старости, повышенная фиксированная выплата по инвалидности первой группы, компенсационной выплата по уходу за нетрудоспособным лицом, ежемесячная денежная выплата инвалиду первой группы, единовременная выплата пенсионерам).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной защиты населения по <адрес> ею получены незаконно (похищены) компенсационные выплаты на оплату жилья и коммунальных расходов в замен льгот - №.

Общая сумма похищенных подсудимой денежных средств составляет № рубль.

Подсудимая ФИО7 свою вину в совершении мошенничества при получении выплат признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, кроме её оглашенных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей:

Как ясно из оглашенных государственным обвинителем показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО7 вину в совершенном преступлении она признала в полном объеме. Она действительно приобрела заведомо подложную справку медико-социальной экспертизы у неустановленного лица. По состоянию здоровья она не является инвалидом. Преследовала одну цель: незаконно получить инвалидность и пенсию, другие социальные выплаты, которые положены инвалидам, в том числе компенсацию за коммунальные услуги. Понимала, что совершает преступление.

Представитель потерпевшей стороны - ГУ УПФР в Кущёвском районе ФИО8 указала в показаниях суду, что она работает в указанной организации и на основании доверенности уполномочена представлять его интересы. Действительно, в декабре № года в управление обращалась с заявлениями ФИО7 которой, согласно представленными ею документам, решением УПФР в Кущёвском районе, как инвалиду первой группы, были назначены ежемесячные денежные выплаты по инвалидности, всего ей было незаконно выплачено в общей сумме № копеек. Основанием прекращения выплат послужила поступившая из Главного бюро МСЭ по <адрес> информация об отсутствии у указанного лица инвалидности и отмене ранее состоявшихся решений об этом. Ущерб не возмещался.

Представитель потерпевшей стороны Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> ФИО6 дала показания суду, что она работает в данном управлении заместителем начальника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, приложив справку об инвалидности. На основании этого заявления и приобщенных документов ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были назначены компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей. Всего она незаконно получила №, ущерб не возмещен.

Согласно показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, которые оглашены государственным обвинителем с согласия сторон, она работает заместителем главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» В ее обязанности входит направление на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности. Представленные на медико-социальную экспертизу документы на имя ФИО7, якобы выданные «Кущевской ЦРБ», оформлены с нарушениями: отсутствуют расшифровки подписей врачей. Направление на экспертизу ей не выдавалось. Заверены документы неизвестным лицом, а не лечащим врачом и председателем врачебной комиссии. Отсутствуют даты осмотров врачами. Не проставлены личные штампы врачей. Такие документы не могли быть выданы в больнице. На учете ФИО7 не состояла. По своей сути все дело медико-социальной экспертизы носит сфабрикованный характер. Направление на экспертизу ей не выдавалось.

Согласно показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, которые оглашены государственным обвинителем с согласия сторон, она работает в управлении социальной защиты населения в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам мер социальной поддержки и социального обеспечения отдельных категорий и групп населения <адрес>. Из личного дела ФИО2 ясно, что принимала от нее заявление Свидетель №1. Она занималась по роду деятельности приемом заявлений о назначении всех видов пенсии, в том числе и инвалидам. Именно она занималась оформлением пенсионных документов ФИО7. Она представила ей справку медико-социальной экспертизы. Проверкой документов занимаются другие сотрудники управления. Ей была назначены компенсационные выплаты. Потом пришла информация о повторной проверке заявительницы и о том, что она не является инвалидом.

Согласно показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, которые оглашены государственным обвинителем с согласия сторон, она работает в управлении социальной защиты населения и принимала от ФИО7 заявление и другие необходимые документы. По роду деятельности она занимается приемом заявлений о назначении всех видов пенсии, в том числе и инвалидам. Именно она занималась оформлением пенсионных документов ФИО7, которая представила ей справку медико-социальной экспертизы. Проверкой документов занимаются другие сотрудники управления. Сформировано личное дело. Распоряжением ей была назначены компенсационные выплаты, которые стали выплачиваться.

Так же вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

Как следует из ответов на запросы Главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» ФИО1 по поводу заболеваний, которые в последующем послужили основанием для признания её инвалидом первой группы не обращалась и лечения не получала.

Как следует из изъятого и исследованного (протокол осмотра и фототаблица) Журнала № клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения МБУЗ «Кущевская ЦРБ», в котором содержатся сведения о гражданах направленных на первичную медико-социальную экспертизу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не значится.

Согласно справки МСЭ-2015 №, выданной бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», датированной ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлена инвалидности первой группы по общему заболеванию бессрочно.

Как следует из протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, исследовано дело медико-социальной экспертизы на ФИО7, отражающее результаты исследования произведенного экспертным составом №.

- Протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.№ от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается тот факт, что сведений о направлении ФИО3 на медико-социальную экспертизу в № году не имеется.

- Актом №.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ФИО7 не является инвали<адрес> группы.

- Письмом Управления пенсионного фонда, историей выплат социальной пенсии (выплатное дело), единовременных выплат, единоразовой выплаты установлена общая сумма похищенных ФИО7 денег № копеек.

- Письмом управления социальной защиты населения Министерства труда и соцразвития <адрес> и Архивной справкой разовых выплат за №, личным делом ФИО7, установлено, что ФИО7 незаконно выплачено № копеек.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимой в совершенном ею преступлении полностью доказанной.

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Суд квалифицирует деяние по ч.3 ст. ст. 159.2 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Как следует из ч.6 указанной статьи оснований для снижения категории тяжести не имеется.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях исправления ФИО7 суд, с учетом изложенного, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Прокурор Кущевского района заявил иск в интересах потерпевших о взыскании с ответчицы материального ущерба причиненного преступлением. Третьи лица – представители потерпевших по делу настаивают на возмещении материального ущерба. Ответчица ФИО7 и ее представитель с иском согласны в полном объеме, возражений не высказали.

В силу ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб от преступления должен быть возмещен виновным лицом. Таковым является подсудимая по делу. Расчет ущерба, произведенный в исковом заявлении, является правильным. Общая сумма похищенных подсудимой денежных средств составляет № рубль. На момент заявления иска ущерб не возмещался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на № год.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования <адрес> прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО7 материальный ущерб от преступления в пользу:

- Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании <адрес> в размере № копеек.

- в пользу Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> №.

Вещественные доказательства по делу: дела медико-социальной экспертиз - возвратить в экспертное учреждение; выплатное дело потерпевшей стороне

УПФ РФ в <адрес>, личное дело возвратить в УСЗН; журнал 5 учета клинико-экспертной работы ЛПУ – считать возвращенными ФКУ ГБ МСЭ по КК бюро №, документы, подтверждающие выплаты хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________