Приговор № 1-279/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-279/2020

УИД 23RS0№-37


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 30 июля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, холостого, работающего в ОАО РЖД ЦДИ, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2 посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение осуществил заказ наркотического средства. Далее, получил от неустановленного лица соответствующие координаты местности, по которым направился на территорию лесной местности в <адрес> края (43.872277; 39.395632), где на земле под камнем и обнаружил пакетик с порошкообразным веществом, который он поднял и положил в карман своих джинсовых брюк. Так, ФИО2 в нарушение норм ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также фактический характер и противоправность, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) - производное N-метилэфедрона. Масса вещества составляла не менее 0,41 г.

Данный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство, он незаконно хранил без цели сбыта при себе, в кармане надетых на нем джинсовых брюк, до момента времени, когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был обнаружен и изъят.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут в помещении кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО2 в кармане джинсовых брюк обнаружен 1 (один) пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пакетике находится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») - производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,41 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Пакетик с веществом, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (масса 0,35 г), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Microsoft», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян