Приговор № 1-279/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

К делу № 1-279/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск 28 октября 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гофмана В.В., представившего удостоверение <№> и ордер № 342896 от 20.07.2020 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнюю <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты>, пенсионер по инвалидности, инвалид второй группы по общему заболеванию, не военнообязанного, судимого 25.04.2019 приговором Приморского районного суда г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году ограничения свободы; 13.06.2020 года снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 07.02.2020 примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», через интернет сайт «www.hydra.com» получил на свой мобильный телефон «DEXP», от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении наркотического средства в виде «тайниковой закладки».

Далее, согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, в этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2 находясь у <...> обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 взял указанный сверток, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона тем самым незаконно приобрел и оставил незаконно хранить в левом боковом внутреннем кармане жилета надетого на нем, для личного употребления.

07.02.2020 в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Управление МВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где в служебном кабинете № 132 в отношении него проведен личный досмотр сотрудниками полиции в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 07.02.2020, в ходе которого в левом боковом внутреннем кармане жилета обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 457 от 12.03.2020 (со ссылкой на заключение эксперта № 293 от 17.02.2020), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,31 гр., включенное в список I (список I – список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, относящейся согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Наркотики употребляет эпизодически, так как они помогают ему дышать. 07 февраля 2020 года находясь у себя дома с помощью сети Интернет на сайте «Худра» купил за 1 200 рублей у неустановленного лица наркотическое средство, сведения о местонахождении которого пришли ему на телефон в виде сообщения. Согласно данному сообщения возле дома № 22 по пр. Ленина г. Новороссийска он обнаружил закладку с наркотиком. Это был сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Указанный сверток он положил в карман своей жилетки и пошел домой. Однако по дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в Управление МВД, где в ходе личного досмотра обнаружили этот сверток с наркотическим средством, которое было изъято. Впоследствии в ходе следствия он указал место, где обнаружил закладку с наркотиком. От первого брака у нее имеется малолетняя дочь, которая проживает с матерью <ФИО5 Он принимает участие в воспитании и содержании дочери. Инвалидность ему установлена в связи с <заболевание>. Кроме того, у него на иждивении находится престарелая мать инвалид второй группы, за которой он ухаживает и помогает во всем. Искренне раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного судом свидетеля <ФИО6, согласно которым в марте 2020 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подсудимого ФИО2 на месте. Вместе с ним принимал участие второй понятой. В ходе следственного действия подсудимый указал подъезд дома № 22 по пр. Ленину в г. Новороссийске, где он на земле подобрал закладку с наркотиком, которую приобрел на каком-то сайте. Подсудимый все рассказывал и показывал добровольно, без всякого принуждения.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО7, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля УМВД России по гор. Новороссийску, из которых следует, что 07 февраля 2020 года около 18 часов 40 минут возле дома № 6 по ул. Карамзина в г. Новороссийске, он совместно с сотрудником полиции <ФИО16 задержали ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Однако, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в УМВД России по г. Новороссийску. В ходе личного досмотра ФИО2, в кармане его жилетки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в сети Интернет для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 81-83).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля УМВД России по гор. Новороссийску, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7, об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра полимерного пакетика с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 147-149).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9, согласно которым в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут 07 февраля 2020 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Личный досмотр происходил в кабинете № 132 в здании УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>. Вместе с ним в личном досмотре принимал участие второй понятой. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра в левом боковом кармане жилетки ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим, которое он приобрел с помощью сети «Интернет» для личного употребления без цели сбыта. Изъятые предметы были упакованы, все участники расписались на бирках и документах (том 1 л.д. 79-80).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО10, принимавшего участие в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО2 07 февраля 2020 года, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО9, об обстоятельствах проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия порошкообразного вещества (том 1 л.д. 84-85).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО11, из которых следует, что 24 марта 2020 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе следственного действия последний в присутствии своего защитника и других участников, указал место возле подъезда № 1 дома № 22 по пр. Ленина г. Новороссийска, где 7 февраля 2020 года на земле он обнаружил сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Указанный пакетик он положил в карман своей жилетки (том 1 л.д. 104-105).

<данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 07.02.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в кабинете № 132 здания УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, в левом боковом внутреннем кармане жилета надетом на ФИО2, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон «DEXP» ( том 1 л.д.19-21);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 07.02.2020 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут у ФИО2 изъят ы обнаруженные в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон «DEXP» ( том 1 л.д. 22-23;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и фототаблицей к нему от 24.03.2020 г., согласно которому ФИО2 указал на место совершения им преступления по адресу: <...>, где 07.02.2020 примерно в 18 часов 25 минут около первого подъезда указанного дома, он обнаружил приобретенную им ранее «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая находилась в свертке, перемотанном изолентой синего цвета, которую хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения следственного действия ФИО2 подтвердил данные ранее им показания на месте совершения преступления ( том 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи подъезда № 1 многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где 07.02.2020 ФИО2 обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством. Рядом с подъездом имеется клумба ( том 1 л.д.136-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 132, расположенный в Управлении МВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где 07.02.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (том 1 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством мобильный телефон «DEXP», изъятый у ФИО2, с помощью которого он заказал в сети Интернет наркотическое средство. При осмотре телефона установлено, что на рабочем столе телефона установлен значок интернет-браузера «Google Chrome». При осмотре указанного интернет-браузера открылся раздел история, в котором ссылок не обнаружено (том 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2020 г., согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательством материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которые являются средством для установления обстоятельств по уголовному делу (том 1 л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, бумажная бирка с рукописным текстом. Осмотр проведен после экспертного исследования порошкообразного вещества, что подтверждено упаковкой (том 1 л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 293 от 17.02.2020 г., при производстве которой эксперт в результате исследования пришел к выводу, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое 07.02.2020 у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в список I Перечня. Масса порошкообразного вещества 0,31г. (том 1 л.д.32-35);

- заключением эксперта № 457 от 12.03.2020, при производстве которой эксперт в результате исследования пришел к выводу, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое 07.02.2020 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в список I Перечня.

Масса порошкообразного вещества 0,30 г. Первоначальная масса вещества составляла 0,31 г. ( с учетом заключения эксперта № 293 от 17.02.2020 г.) ) том 1 л.д. 54-57);

- заключением комиссии экспертов № 1302 от 19.05.2020 года по проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизе ФИО2, при производстве которой эксперты в результате исследования пришли к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иными болезненным расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о длительном систематическом внутривенном употреблении психостимуляторов с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, что стало причиной наблюдения его у врача нарколога по месту жительства, а также обследования и лечения в наркологическом стационаре, после чего он вновь продолжил систематически

употреблять психостимуляторы внутривенно. Выявленные изменения со стороны психической деятельности подэкспертного не лишают его возможности, в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Ввиду того, что ФИО2 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 131-134).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что его показания являются последовательными и правдивыми, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а именно место, время и обстоятельства его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО2 состоит на учете у врача нарколога по поводу «употребление психостимуляторов с вредными последствиями». Вместе с тем, на учете у врача психиатра он не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, в связи с чем, учитывая заключение комиссии экспертов № 1302 от 19.05.2020 года по проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизе, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в г. Новороссийске, ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

За время работы <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, про характеру выдержан, не конфликтен.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетней дочерни <данные изъяты> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания он дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии ему инкриминируемого, в ходе проверки показаний его на месте указал место, где подобрал закладку с наркотическим средством, которое не было известно сотрудникам полиции. Указанное ФИО2 место было осмотрено, что нашло свое отражение в протоколе осмотра.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, имеет заболевания <данные изъяты>, наличие у него на иждивении престарелой матери <ФИО17 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения инвалида второй группы по общему заболеванию.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку альтернативные виды основных наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не должны быть применены, так как с учетом личности, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, а также состояния здоровья его матери, иные виды наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину осознал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы, имеет ряд тяжелый заболеваний, наличие у него престарелой матери инвалида второй группы, нуждающейся в помощи и уходе со стороны подсудимого, с учетом его возраста, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда отбывание наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на осужденного.

Назначение такого наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, а кроме того, повторно привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому отсутствуют основания к применению положений ст.82.1 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийск – уничтожить после вступления приговора в законную силу; административный материал продолжить хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «DEXP» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Новороссийску возвратить ФИО2 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья М.Е. Савин

Копия верна

председательствующий судья М.Е. Савин