Приговор № 1-529/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-529/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2020 г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, места жительства и места регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № <адрес> Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>. 5 по <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие возникшего словестного конфликта с потерпевшим Потерпевший №6, высказывал в адрес последнего угрозу убийством, которую Потерпевший №6 воспринял реально. В подтверждение своих угроз ФИО1 при помощи имеющегося у него ножа, нанес потерпевшему Потерпевший №6 один удар в область левого плечевого сустава, отчего у последнего образовалось телесное повреждение в виде колото-резаной раны, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 в ходе совершения вышеуказанного преступления, находясь в помещении <адрес>. 5 по <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вследствие возникшего словестного конфликта с потерпевшим Потерпевший №6, действуя умышленно, при помощи имеющегося у ФИО1 ножа, нанес потерпевшему Потерпевший №6 один удар в область левого плечевого сустава, отчего у последнего образовалось телесное повреждение в виде колото-резаной раны, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, прибыл к <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию участка и подошел к окну жилого дома. В продолжение своего преступного умысла, при помощи ранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера, повредил стекла в окне на первом этаже дома, после чего через указанное окно незаконно проник в жилое помещение дома, откуда из шкафа, расположенного в комнате дома тайно похитил: мужскую куртку «Норэин», стоимостью 2000 рублей, вязанную шапку «ЭсКаАй», стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, прибыл к <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №3 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор на территорию участка и подошел к окну жилого дома. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в указанный выше период времени, при помощи ранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера, повредил окно на первом этаже дома и входную дверь, после чего через указанную дверь незаконно проник в жилое помещение дома, где пытался тайно похитить телевизор «Эрисон 1401», стоимостью 2000 рублей, ДиВиДи плеер «Сони ДиВиПи-ЭнЭс318», стоимостью 5000 рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества до конца не смог по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку услышав шум проезжающей автомашины, испугавшись быть задержанным, покинул указанный жилой дом без вышеуказанного имущества, а в случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ходе покушения на хищение имущества Потерпевший №3, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, с целью незаконного проникновения в жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, умышленно, при помощи заранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера, разбил оконное стекло, имеющее размеры 10х15 сантиметров, стоимостью 550 рублей, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3, тем самым повредив его, затем, в продолжение своего преступного умысла, с целью проникновения в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, при помощи имеющегося у ФИО1 при себе гвоздодера, повредил полотно входной двери в месте расположения врезного замка, стоимостью 5000 рублей, а также повредил запирающий механизм врезного замка «Апекс», стоимостью 1150 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей,

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, прибыл к <адрес> литера «б» по <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор на территорию участка и подошел к окну жилого дома. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, при помощи ранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера, выставил стекло в окне, после чего через указанное окно незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил из холодильника, расположенного в террасе: бутылку пива «Хугарден», объемом 0,5 литра, стоимостью 78 рублей; пластиковый контейнер квашенной капусты, 0,5 килограмма, стоимостью 150 рублей; из комнаты дома со стола телевизионная приставку «Супра ДиВиЭс-200Икс», стоимостью 1550 рублей; с полки в комнате 1 бутылку шампанского «Боска Розе», объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей; 1 бутылку шампанского «Брют», объемом 1 литр, стоимостью 250 рублей; электрическую бритву в футляре «Эра», стоимостью 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 828 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 828 рублей,

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, прибыл к <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор на территорию земельного участка и подошел к окну жилого дома. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, при помощи ранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера, повредил входную дверь, после чего незаконно проник в жилое помещение дома, откуда со стола в комнате тайно похитил: переносную стереосистему «Вигор ЭрИкс-784», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения вышеуказанных преступлений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, прибыл к <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №5 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 перелез через забор на территорию участка и подошел к окну жилого дома. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, при помощи ранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера, повредил входную дверь, после чего незаконно проник в жилой дом, где при помощи гвоздодера повредил внутреннюю межкомнатную дверь, получив доступ ко всем помещениям дома, откуда со стола в комнате тайно похитил: двухкассетный магнитофон «Сони ЦэЭфЭс-Даблю430Эс», стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ходе совершения хищения имущества Потерпевший №5, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка <адрес> мкр. Белые Столбы <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, с целью незаконного проникновения в жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, умышленно, при помощи заранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера, повредил полотно входной двери, стоимостью 5 000 рублей, в месте расположения врезного замка, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №5, затем, в продолжение своего преступного умысла, с целью проникновения в другие помещения жилого дома, при помощи имеющегося у ФИО1 при себе гвоздодера, повредил полотно внутренней межкомнатной двери, стоимостью 4 000 рублей в месте расположения врезного замка, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №5, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи имущества Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по факту повреждения имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 167 УК РФ как совершение умышленного повреждения чужого имущества, с причинение значительного ущерба потерпевшему, по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по факту повреждения имущества Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 167 УК РФ как совершение умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, судим за совершение умышленных преступлений против собственности и жизни и здоровья человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №3, также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1, наказания в виде лишения свободы, без назначения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не находит.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены или изменения на более мягкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту повреждения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту повреждения имущества Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, гвоздодер, накладная петля навесного замка – находящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу <адрес> – уничтожить,

- пластиковый контейнер квашенной капусты, 0,5 килограмма, DVD проигрыватель «Супра DVS-200X», 1 бутылка шампанского «Боска Розе» объемом 1 литр, 1 бутылка шампанского «Брют», объемом 1 литр, электрическая бритва в футляре «Эра» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- флисовую куртку «Нореин», вязанная шапка «SKI» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- переносную стереосистему «Vigor RX-784» серийный номер С617978 считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5;

- двухкассетный магнитофон «Сони CFS-W430S» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5;

- телевизор «Ерисон-1401», DVD - плеер «Сони DVP-NS318» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- инструкция по эксплуатации от переносной стереосистемы «Вигор» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова