Постановление № 1-73/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов Бороховского В.Б., Аносовой Н.И., Нестеренко Д.К.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В.,

в ходе предварительного слушания, в помещении суда рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

граждан

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, несудимого, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

и
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, несудимого, работающего слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинялись в том, что около 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке расположенной у КПП № полигона «Прудбой» в <адрес>, преследуя корыстную цель, договорившись между собой вскрыли замки дверей в автомобиле «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, откуда <тайно> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: три комплекта автомобильных чехлов, автомобильный аккумулятор «<данные изъяты>», рабочие куртку и брюки, свитер на молнии, легкие куртку и брюки камуфляжного цвета, утепленные брюки камуфляжного цвета, МР3-плеер, мобильный телефон «<данные изъяты>», автомагнитолу «<данные изъяты>» без лицевой панели, и другое имущество, а всего на общую сумму 10 050 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В этот же день, примерно в то же время, в указанном месте ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, выбили стекло передней правой двери, сломали отвёртками ручки и замки автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, проникли в него и <тайно> похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: автомагнитолу «<данные изъяты>», часы приборной панели, две акустические колонки «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 3887 руб.

После чего, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом на общую сумму 13 937 руб. с места совершения преступления скрылись.

Органы предварительного следствия данные действия обвиняемых расценили как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицировали по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые полностью загладили вред, причиненный им в результате совершенного преступления, принесли извинения, которые ими приняты, в связи с чем, каких-либо претензий к ним в настоящее время они не имеют.

Обвиняемые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились с прекращением в отношении них уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Прокурор также согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по вышеуказанному основанию.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению адвокату Аносовой Н.И., за осуществление защиты ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, и адвокату Нестеренко Д.К., за осуществление защиты ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № и другие предметы указанные в т. № л.д. №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, возвратить ему, как законному владельцу;

- автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, 2 акустические колонки «<данные изъяты>» серийный номер №, встроенные автомобильные часы с участком приборной панели, автомагнитолу «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №2, возвратить ему, как законному владельцу;

- автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1