Приговор № 1-73/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Камышин 03 апреля 2017г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богатырёва И.В.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 со знакомой ФИО4 употребляли спиртные напитки по месту жительства ФИО1 по адресу: ..... Во время распития спиртных напитков, находясь в помещении указанной квартиры, ФИО1 и ФИО4 вступили в словесный конфликт из-за того, что ФИО4 захотела уйти из квартиры ФИО1 В ходе возникшей ссоры, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО4 Незамедлительно реализуя вышеуказанный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, и желая этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, действуя умышленно, руками и ногами нанёс ФИО4 не менее четырнадцати ударов в область головы, не менее шести ударов в область грудной клетки, не менее шестнадцати ударов в область конечностей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, со стола взял в руку нож бытового назначения, и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью лишения жизни, нанёс не менее трех ударов клинком ножа в область шеи ФИО4

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения.

В области головы:

- выраженный припухший кровоподтек и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в правой височной области волосистой части головы, с переходом на правую ушную раковину, на правую щеку, в правую заушную область; ссадины в правой височной области волосистой части головы с переходом на правую ушную раковину, на правую щеку, в правую заушную область (7шт.); множественные кровоподтеки и ссадины в веках левого глаза, на спинке и крыльях носа, на верхних нижних губах по средней линии и слева, в левой скуловой области, на подбородке слева (6 шт.); очаговые кровоизлияния и разрывы слизистых обеих губ. Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека.

- ушибленная рана на подбородке слева. Данное телесное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).

В области шеи:

- обширная резаная рана на передней поверхности шеи – в проекции средней трети щитовидного хряща, в 150см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждениями мягких тканей шеи; поверхностная резаная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети - в 148см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждениями мягких тканей шеи. Данные телесные повреждения квалифицируется, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).

- колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети - в 148см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), пищевода, с развитием обильного наружного кровотечения. Данное телесное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В области груди:

- закрытые полные, прямые (разгибательные) переломы 8,9,10-го ребер справа по правой задней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек на спине справа в проекции 8,9,10-го ребер по правой задней подмышечной линии. Данные телесные повреждения квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня);

- множественные кровоподтёки на правой переднебоковой поверхности грудной клетки – в проекции правой ключицы, 2-4-го ребер по правой около грудинной, правой среднеключичной и правой передней подмышечной линиям, на передней поверхности правого плеча в верхней трети- в проекции плечевого сустава (5шт.), на спине справа - в проекции 8,9,10-го рёбер по правой задней подмышечной линии (1шт.). Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека.

В области конечностей:

- множественные кровоподтеки (8шт.) и ссадины (3шт.) на тыльной поверхности правой кисти – в проекции 2-ой пястной кости 2-го пальца правой кисти, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, всех пальцев левой кисти; множественные кровоподтёки на передней поверхности левого коленного сустава, правого и левого бедер в средней трети, на передней поверхности обеих голеней в нижней трети (8 шт.). Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ от причиненных ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах телесных повреждений, ФИО4 умерла на месте происшествия через непродолжительное время.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила от колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), пищевода с развитием обильного наружного кровотечения, острой, массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО4

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по существу обвинения суду показал, что действительно с 22 на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО4 у себя по месту жительства, после чего опьянев, уснул, а, проснувшись, обнаружил ФИО4 лежавшей на кровати в крови с ножевыми ранениями и без признаков жизни. Поскольку входная дверь в квартиру была заперта изнутри, кроме него и ФИО4 в квартире никого не было, он признаёт, что убийство ФИО4 совершил именно он, однако обстоятельств совершения преступления он не помнит.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката (т.1 л.д.70-75), следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в квартире по адресу: ..... В этом же году он познакомился с ФИО4, после чего они стали периодически сожительствовать у него дома. С ФИО4 у него периодически происходили словесные конфликты по бытовым поводам.

С ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 совместно стали злоупотреблять спиртными напитками. Друзей у него нет, общался он в основном с ФИО4 и со своими соседями.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у своего отца ФИО5 по адресу: ...., .... ....., от которого около 20 часов вечера вернулся домой.

Примерно, в 21 час 15 минут к нему пришла ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, принесла бутылку самогона 0,5 литра и попросила его пригласить соседа из .... ФИО6, для совместного распития спиртного. Он пригласил ФИО6, после чего они втроём до 22 часов распивали у него в квартире указанную бутылку самогона.

Примерно в 22 часа, ФИО6 ушёл к себе домой, а он с ФИО4 направился к ней домой.

Находясь в квартире у ФИО4, он вместе с ней выпил ещё одну бутылку самогона объёмом примерно 0,5 литра, после чего взяв из дома ФИО4 бутылку самогона, объёмом 1 литр, они направились к нему домой. После этого, на протяжении 3-4 часов он с ФИО4 распивал у него в комнате самогон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи ФИО4, которая на тот момент была полностью без одежды, решила пойти к себе домой, однако, он преградил ей путь и не выпускал её из квартиры.

ФИО4 стала разговаривать с ним на повышенных тонах, после чего он своей правой рукой, сжатой в кулак, нанёс ей удар в лицо, от которого она упала спиной на кровать и потеряла сознание.

Затем он сел в кресло, которое расположено возле входа в комнату и продолжил смотреть телевизор.

Примерно 03 часа ночи ФИО4 встала с кровати и вышла из комнаты в коридор, где взяла в свою правую руку его куртку, в которой находились отвёртка и нож. ФИО4 вернулась из коридора назад в комнату, бросила его куртку на диван, а нож на стол и, взяв в свою руку отвёртку, стала требовать, чтобы он отпустил её домой.

В этот момент он встал с кресла, и толкнул своей ладонью правой руки ФИО4 в лоб, от чего она упала спиной на кровать.

Поскольку он был разозлён тем, что ФИО4 взяла в руку отвёртку и тем, что та выражалась в его адрес нецензурной бранью, он взял нож, который ФИО4 бросила на стол, в свою правую руку, подошёл к кровати, на которой лежала ФИО4 и сев над ФИО4 нанёс ей не менее одного удара ножом по шее. Нож в шее у ФИО4 не оставался. В момент нанесения удара ножом ФИО4 с кровати не вставала, она лежала на спине.

После этого, он испугался и стал пробовать остановить кровь, которая текла из шеи ФИО4, прикладывал к шее полотенца или тряпки, а затем в ванной комнате помыл в раковине свои руки и нож. Нож он оставил в комнате, а сам пошёл к соседу ФИО6, стучал в дверь, но тот дверь не открыл, в связи с чем, он пошёл к ФИО7, который проживает на 8 этаже в подъезде его дома. ФИО7 он сказал, что у него случилась беда, после чего вместе с ФИО7, он спустился к себе в квартиру, где увидев ФИО4 без признаков жизни, ФИО7 стал вызывать скорую помощь, а он сел в кресло и уснул.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов его разбудили сотрудники полиции, которым он рассказал, что ножом нанёс удар в шею ФИО4, после чего был доставлен в отдел полиции.

Считает себя виновным в убийстве ФИО4, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного убийства.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката (т.2 л.д.21-24), следует, что в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут он вместе с ФИО4 употреблял спиртные напитки у него дома по адресу: ..... Во время распития спиртных напитков, между ним и ФИО4 возник словесный конфликт из-за того, что ФИО4 захотела уйти из его дома. В указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, он нанёс ФИО4 пощёчину по лицу, а также один раз ударил ФИО4 в лоб, от чего она упала на кровать. Затем он сел на кровать сверху на ФИО4, взял нож и нанёс не менее одного удара клинком ножа в область левой боковой поверхности шеи ФИО4

После этого, он побежал в ванную комнату за водой, однако впоследствии понял, что ФИО4 ничего не поможет.

ДД.ММ.ГГГГ, возможно он причинял ФИО4 другие телесные повреждения, а именно телесные повреждения в области головы, в области груди и в области конечностей, однако он этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Телесные повреждения в область шеи, а именно колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи, поверхностную резаную рану на правой боковой поверхности шеи, обширную резаную рану на передней поверхности шеи ФИО4 причинил он лично, путём удара клинком ножа, возможно нескольких ударов, однако не менее одного.

Телесные повреждения, которые появились у него после совершения указанного преступления, ему могла нанести только ФИО4, так как он и ФИО4 боролись, и в ходе борьбы он неоднократно падал и царапался о различные предметы, от чего у него образовались ссадины на лице, в области грудной клетки, а также на нижних и верхних конечностей. (т.2 л.д.21-24)

После оглашения указанных показаний ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что данные показания записаны действительно с его слов, в присутствии адвоката, без какого-либо давления.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд расценивает его показания в целом, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении при описанных выше обстоятельствах полностью подтвердилась в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, ФИО8 показал, что он и ФИО4, которая являлась его матерью, проживали по адресу: ....

ФИО4 была не конфликтной, спокойной женщиной, общалась в основном с ним и с ФИО1, ни друзей, ни врагов у неё не было.

С конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стала сожительствовать с ФИО1, периодически она проживала у ФИО1 дома.

Взаимоотношения между ФИО1 и ФИО4 были нормальные, они совместно злоупотребляли спиртными напитками, не работали.

У него с ФИО1 конфликтных ситуаций никогда не возникало.

Между ФИО4 и ФИО1 иногда возникали мелкие ссоры на почве злоупотребления спиртными напитками, но ФИО4, при этом, ФИО1 не обижал.

ДД.ММ.ГГГГ утром он ушёл по делам и вернулся домой около 23 часов 30 минут, дома никого не было, он лёг и уснул.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов его разбудил ФИО7, который был сильно взволнован и сказал, что ФИО4 лежит дома у ФИО1 на кровати вся в крови без признаков жизни. Он вместе с ФИО7 прошёл в квартиру к ФИО1, где увидел, что ФИО1 спит в состоянии сильного алкогольного опьянения на кресле, а на кровати, без одежды, на спине лежала ФИО4 в крови с резаной раной на шее. Он подбежал к ФИО4, убедился, что она мертва, после чего стал будить ФИО1, но тот был сильно пьян и ничего пояснить не смог. После этого, он со своего мобильного телефона вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые прибыв, констатировали смерть ФИО4 После приезда скорой помощи в квартиру прибыли сотрудники полиции.

Оценивая показания потерпевшего, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд не усматривает в его показаниях существенных противоречий и расценивает их в целом, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими исследованными судом и признанными достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО1 знает, как соседа, который проживает ниже неё этажом. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека, однако злоупотребляющего спиртными напитками.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал сожительствовать с ФИО4, также злоупотребляющей спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, она находясь на улице у своего общежития, увидела ФИО1, который с его слов шёл к себе домой от своего отца. На вид ФИО1 был трезв, телесных повреждений у него она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, она услышала шум и стук, доносившийся со стороны квартиры ФИО1, а также женский голос. Примерно через 10 минут крики и шум прекратились. Был ли это голос ФИО4, она точно не знает. Что могло происходить в квартире ФИО1, ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа со стороны квартиры ФИО1 вновь были слышны шум и женские стоны. Вскоре шум и женские стоны прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут она услышала, что по стояку в ванной комнате течёт вода. Вода текла примерно минут 40, после чего всё стихло, и она уснула.

ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО4 найдена мёртвой в квартире ФИО1

Свидетель ФИО6 суду показал, что он знаком с ФИО1 несколько лет, так как они проживают в одном доме. ФИО1 человек неконфликтный, но злоупотребляющий спиртными напитками. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 периодически проживала ФИО4, с которой ФИО1 совместно употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в квартиру пришёл ФИО1 и пригласил к себе в гости выпить спиртного, после чего он, ФИО1 и ФИО4 в квартире у ФИО1 около часа распивали самогон. Конфликтов между ФИО1 и ФИО4 в это время не было, телесных повреждений у ФИО1 и ФИО4 он не видел. Когда закончилось спиртное, он ушёл к себе домой и лёг спать, а ФИО1 и ФИО4 остались у ФИО1 в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в квартиру пришёл сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО4 обнаружена мёртвой в квартире ФИО1 Об обстоятельствах совершения убийства ФИО4 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с ФИО1 около года. Ему известно, что ФИО1 длительное время злоупотреблял спиртными напитками, периодически сожительствовал с ФИО4, с которой они совместно распивали спиртное. О конфликтах между ФИО4 и ФИО1 ему не известно, по характеру они спокойные, не конфликтные люди.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов к нему пришёл ФИО1 и попросил его о помощи, при этом ничего конкретно не пояснил. Когда он оделся и пошёл с ФИО1, тот сказал, что у него дома труп ФИО4 Зайдя в квартиру ФИО1 он увидел на кровати ФИО4, которая была без одежды, лёжа на спине, и на теле которой и на постели были следы крови.

Так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по поводу происшедшего он ничего пояснить не смог. Он сказал ФИО1, чтобы тот сел в кресло, а сам направился к сыну ФИО4 – ФИО8, которому рассказал об увиденном. Вместе они вернулись в квартиру ФИО1, откуда вызвали сотрудников скорой медицинской помощи.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.186-189), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь на суточном дежурстве, получила вызов о том, что по адресу: .... находится женщина без сознания с острым кровотечением. Прибыв по указанному адресу, она увидела ранее не знакомую ФИО4, которая лежала на кровати без одежды, в районе шеи у ФИО4 имелась резаная рана. На момент осмотра ФИО4 была мертва. Рядом с кроватью, на которой находилось тело ФИО4, в кресле спал ранее не знакомый ей мужчина. Спустя непродолжительное время в квартиру зашёл молодой человек, который пояснил, что ФИО4 приходится ему матерью и, что её убил мужчина, который спит в кресле. Были вызваны сотрудники полиции, после чего она направилась далее по своим рабочим делам.

Из оглашённого в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, с согласия стороны защиты, протокола допроса свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.239-241), установлено, что данный свидетель является отцом подсудимого ФИО1 Характеризует он ФИО1 с положительной стороны, как спокойного человека, однако злоупотребляющего спиртными напитками, пьющего запоями. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сожительствовал с ФИО4, они проживали совместно в квартире по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 пришёл к нему в гости, они поужинали и ФИО1 ушёл к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 задержан в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире за убийство ФИО4

Из оглашённого в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в суд, с согласия стороны защиты, протокола допроса свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.244-246), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут от дежурного МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о том, что по адресу: .... обнаружен труп ФИО4 с ножевым ранением в шею. Прибыв по указанному адресу, он вошёл через открытую входную дверь в квартиру, где увидел ФИО1, который сидел на табуретке в кухне. В комнате, на кровати, в обнажённом виде, лежала на спине ФИО4, у которой в районе шее имелся порез и шло обильное кровотечение. Он подошёл к ФИО4 и убедившись, что она мертва, прошёл в кухню к ФИО1, где стал выяснять у него, что произошло. В разговоре ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 распивал спиртные напитки у себя в указанной квартире, где между ними произошёл словесный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи в ходе словесного конфликта ФИО1 взял нож, после чего толкнул ФИО4, от чего она упала спиной на кровать, и сев на неё сверху нанёс ей не менее одного удара ножом в район шеи. После всего произошедшего ФИО1 прошёл к своему соседу, который сообщил о трупе ФИО4 в скорую медицинскую помощь.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд расценивает их показания в целом, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности данных показаний суд не усматривает, так как они логичны, согласуются с другими исследованными судом и признанными достоверными доказательствами по данному делу.

Кроме этого, доказательствами, исследованными в судебном заседании и объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, являются:

- собственноручное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя следственного отдела по .... СУ СК России по ...., из которого следует, что ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи он находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: ...., в ходе словесного конфликта, нанёс не менее одного удара ножом в область шеи ФИО4, от которого ФИО4 скончалась на месте. (т.1 л.д.53)

После оглашения данного заявления в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что оно соответствует действительности, и оно было написано им собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления.

Данное заявление суд расценивает в качестве явки с повинной.

- акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты ФИО1 находился в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 55)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: .... труп ФИО4 При осмотре трупа ФИО4 были обнаружены в районе туловища, конечностей и головы телесные повреждения в виде кровоподтёков, а так же резаная рана в районе шеи.

В ходе осмотра с места происшествия изъято: образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с раковины в туалетной комнате; образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с выключателя между ванной и туалетной комнатой; образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с пола возле журнального столика в комнате; образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с пола возле шкафа в комнате; образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правой стороны от кровати в комнате; фрагмент ковра, изъятый в комнате; фрагмент шторы, изъятой в комнате; лист газеты, изъятый в комнате; фрагмент матраца, изъятый в комнате; нож, изъятый с пола в комнате; нож, изъятый из тумбы на кухне; отвёртка, изъятая на полу в коридоре; нож, изъятый с верхнего выдвижного ящика тумбы; бюстгальтер чёрного цвета, кофта красно-чёрного цвета; носки (пара) серого цвета; трусы чёрного цвета; куртка чёрного цвета; куртка серо-зелёного цвета; полотенце розового цвета; полотенце белого цвета. (т.1 л.д.5-16)

Фото-таблица к данному протоколу осмотра (т.1 л.д.17-26), на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, труп ФИО4 с признаками насильственной смерти.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката, при помощи манекена и макета ножа продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО4 в квартире по адресу: .... во время совершения убийства. (т.1 л.д. 135-140)

Просмотренный в судебном заседании диск с видеозаписью проверки показаний на месте.

- протокол выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъято: кофта зелёного цвета и трусы тёмно-серого цвета (т.1 л.д.80-82), фото-таблицей к данному протоколу выемки (т.1 л.д.83-84).

- протокол выемки в ГБУЗ ВОБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: образец крови с трупа ФИО4 и участок кожи с повреждениями с трупа ФИО4 (т.1 л.д. 158-160)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови. (т.1 л.д.162-163)

- заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила от колото-резаного ранения шеи слева, с повреждениями поверхностных и глубоких мышцы шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), стенки пищевода, с развитием обильного наружного кровотечения, острой, массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной её смерти.

При судебно-медицинской экспертизе были выявлены следующие телесные повреждения:

В области головы:

- выраженный припухший кровоподтёк и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в правой височной области волосистой части головы, с переходом на правую ушную раковину, на правую щеку, в правую заушную область;

- ссадины в правой височной области волосистой части головы с переходом на правую ушную раковину, на правую щёку, в правую заушную область (7шт.);

- множественные кровоподтёки и ссадины в веках левого глаза, на спинке и крыльях носа, на верхних, нижних губах по средней линии и слева, в левой скуловой области, на подбородке слева (6 шт.);

- очаговые кровоизлияния и разрывы слизистых обеих губ;

- ушибленная рана на подбородке слева.

В области шеи:

- обширная резаная рана на передней поверхности шеи – в проекции средней трети щитовидного хряща, в 150см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждениями мягких тканей шеи;

- поверхностная резаная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети - в 148см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждениями мягких тканей шеи;

- колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети - в 148см. от подошвенной поверхности стоп, с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), пищевода, с развитием обильного наружного кровотечения;

В области груди:

- закрытые полные, прямые (разгибательные) переломы 8,9,10-го ребер справа по правой задней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- множественные кровоподтёки на правой переднебоковой поверхности грудной клетки – в проекции правой ключицы, 2-4-го ребер по правой около грудинной, правой среднеключичной и правой передней подмышечной линиям, на передней поверхности правого плеча в верхней трети - в проекции плечевого сустава (5шт.), на спине справа - в проекции 8,9,10-го рёбер по правой задней подмышечной линии (1шт.).

В области конечностей:

- множественные кровоподтёки (8шт.) и ссадины (3шт.) на тыльной поверхности правой кисти – в проекции 2-ой пястной кости 2-го пальца правой кисти, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, всех пальцев левой кисти;

- множественные кровоподтёки на передней поверхности левого коленного сустава, правого и левого бедер в средней трети, на передней поверхности обеих голеней в нижней трети (8 шт.).

Колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), пищевода, с развитием обильного наружного кровотечения было причинено в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего выраженными колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, что подтверждается линейной формой раны, с ровными краями и стенками, остроугольными концами, а также преобладанием глубины раны над её длиной и шириной.

Данное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Обширная резаная рана на передней поверхности шеи, поверхностная резаная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждениями мягких тканей шеи.

Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократного травматического воздействия предметами, обладающими выраженными колюще режущими свойствами, возможно клинком ножа, что подтверждается линейной формой ран, с ровными краями и стенками, остроугольными концами, а также преобладанием длины ран над их глубиной.

У живых лиц такие повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, по исходу травмы, обычно, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).

Закрытые полные, прямые (разгибательные) переломы 8,9,10-го ребер справа по правой задней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтёк на спине справа - в проекции 8,9,10-го ребер по правой задней подмышечной линии образовались в результате не менее однократного воздействия тупыми твёрдыми предметами, либо при соударении о таковые. Индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующих предметов в данных повреждениях не отобразились.

У живых лиц такие повреждения квалифицируются в совокупности, по исходу травмы, обычно, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше трёх недель (более 21-го дня).

Ушибленная рана на подбородке слева образовалась в результате не менее однократного воздействия тупым твёрдым предметом, либо при соударении о таковой. Индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующего предмета в данном повреждении не отобразились.

При жизни данное повреждение квалифицировалось бы как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно).

Выявленные телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтёков на лице, груди, конечностях, очаговых кровоизлияний и разрывов слизистых обеих губ образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твёрдыми предметами, либо при соударении о таковые. Индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующих предметов в данных повреждениях не отобразились.

При жизни данные телесные повреждения квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью пострадавшей данные повреждения не состоят.

На основании количества выявленных телесных повреждений, а также, учитывая характер травмы, возможно, что повреждения в области головы пострадавшей образовались в результате не менее 14-ти травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами; повреждения в области шеи образовались в результате не менее 3-х травматических воздействий предметами, обладающими выраженными колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа; повреждения в области грудной клетки (на передней и задней поверхности груди) образовались в результате не менее 6-ти травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами; повреждение в области конечностей образовалось в результате не менее 16-ти травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами.

Колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), пищевода, с развитием обильного наружного кровотечения и состоящая в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей была причинена в результате однократного ударного воздействия предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа.

Колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), пищевода с развитием обильного наружного кровотечения, острой, массивной кровопотери находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей ФИО4

Все выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.

Смерть ФИО4 наступила от колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, магистральных сосудов и нервов шеи справа и слева (наружных сонных артерий, внутренних яремных вен, блуждающих нервов), пищевода с развитием обильного наружного кровотечения, острой, массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной её смерти.

Учитывая характер повреждений, период жизни после причинения колото-резаной раны шеи с повреждениями магистральных сосудов шеи справа и слева, с развитием обильного наружного кровотечения является индивидуальным и составляет период времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут (т.е. до момента накопления большого объёма кровопотери, несовместимого с жизнью данного человека). Учитывая степень выраженности телесных повреждений в данном конкретном случае, а также результаты судебно-гистологической экспертизы, что после причинения повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, пострадавшая могла жить в течении непродолжительного промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками секунд - минутами. В течение этого промежутка времени ФИО4 могла совершать активные самостоятельные действия, передвигаться, кричать.

Учитывая морфологические особенности выявленной колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи: размеры раны, направление и длину раневого канала, считаю, что она могла быть причинена предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, со следующими отобразившимися конструктивными особенностями:

- плоский острый клинок;

- ширина клинка составляла около 2,2см. на уровне погружения клинка в тело;

- длина погруженной части клинка в тело – около 6,0см.;

- клинок ножа действовал в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз;

- признаков полного погружения клинка не выявлено.

При образовании других выявленных телесных повреждений индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующих предметов не отобразились.

Выявленная при судебно-химической экспертизе концентрация этилового спирта в крови ФИО4 у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д.30-36)

- заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление. Указанное подтверждается сведениями о многолетнем употреблении алкоголя с резким ростом толерантности к этанолу, «запойной», с утратой количественного и ситуационного контроля алкоголизацией, сформированностью алкогольного абстинентного синдрома, копируемого приёмов алкоголя, забвением альтернативных алкоголизации интересов, утратой семьи и работы, сужением репертуара алкоголизации.

Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, «ко времени производства по уголовному делу» и не лишают в настоящее время ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В момент совершения противоправных действий, временного психического расстройства, в частности,- патологического аффекта ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, как установлено следствием, - ФИО1 находился «в состоянии алкогольного опьянения», а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

По своему психическому состоянию, обоснованному выше, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера — не нуждается, поскольку ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а так же указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.

По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, оценка «правильности» которых в компетенцию экспертов не входит. Запамятование эпизодов событий, происходивших в период нахождения ФИО1 в состоянии простого алкогольного опьянения, возможно в рамках клинической картины простого алкогольного опьянения, но сам ФИО1 ссылок на такого рода запамятование не предъявляет. (т.1 л.д.117-119)

- заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на листе газеты с журнального столика, фрагменте матраца, фрагменте шторы, фрагменте ковра, на клинке ножа, полотенце розового цвета, полотенце белого цвета, «кофте», бюстгальтере, одном из носков, в среднем отделе передней поверхности правой половины куртки серо-зелёного цвета, на передней поверхности и в области манжеты левого рукава «кофты», на трусах ФИО1 найдена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от ФИО4

Происхождение вышеуказанных следов крови от ФИО1 исключается.

В смыве с раковины в туалетной комнате, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека Ав группы, которая могла произойти от ФИО1

От ФИО4 происхождение крови исключается.

Пятна, обнаруженные в смыве с правой стороны кровати, изъятом в ходе осмотра места происшествия, в среднем отделе задней поверхности правого рукава образованы кровью человека, при исследовании которых были выявлены антигены А и В, что не исключает их происхождения от лица (лиц) АВо группы, либо, как вариант, возможного смешения крови ФИО4, относящейся к Ва группе, и ФИО1, относящегося к Ав группе.

В трёх смывах с пола возле шкафа в комнате, с пола возле журнального столика, с выключателя между туалетом и ванной комнатой, с изъятых в ходе осмотра места происшествия, в одном пятне на «кофте» ФИО1 обнаружены следы крови человека с примесью пота, при многократном исследовании которых были получены не чёткие, не постоянные результаты, а так же не снимаемое влияние предмета носителя, что не позволило высказаться о групповой принадлежности вышеуказанных следов крови.

Установить групповую принадлежность крови человека, обнаруженной в одном пятне на куртке серо-зелёного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия, не представилось возможным, антигены А, В и Н не выявлялись.

На ноже из тумбы в кухне, ноже с пола в комнате, трусах, втором носке, на куртке чёрного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена. (т.1 л.д.124-131)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана аудиозапись вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии признана вещественным доказательством. Из данного протокола следует, что скорая помощь на место совершения преступления была вызвана ФИО8 (т.1 л.д.145-147)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с раковины в туалетной комнате; образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правой стороны от кровати в комнате; фрагмент ковра изъятый в комнате; фрагмент шторы изъятой в комнате; лист газеты изъятый в комнате; фрагмент матраца изъятый в комнате; отвертка изъятая на полу в коридоре; нож изъятый с верхнего выдвижного ящика тумбы; бюстгальтер черного цвета, кофта красно-черного цвета; носки (пара) серого цвета; трусы черного цвета; куртка серо-зеленого цвета; полотенце розового цвета; полотенце белого цвета; кофта зеленого цвета и трусы темно-серого цвета; два образца крови, полученные на два марлевых тампона, контрольный образец марлевого тампона; образец крови ФИО4 на марлевом тампоне; участок кожи с повреждениями с трупа ФИО4, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.190-202) Фото-таблица к данному протоколу осмотра (т.1 л.д.203-233).

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Согласно приведённым выше заключениям экспертов, которые суд расценил, как допустимые и достоверные доказательства, ФИО1 на момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта, какого-либо психического расстройства у него не было, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По мнению суда, количество и локализация ударов, нанесённых ФИО1 ножом со значительной силой по телу ФИО4, в том числе в жизненно важные органы, характер причинённых телесных повреждений, свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО4

В результате исследования в судебном заседании представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 умышленно, с целью лишения жизни нанёс ФИО4 ножевые ранения, в результате которых наступила её смерть.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, учитывает состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.22 УК РФ, судом учитывается наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент возбуждения настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ лицо, совершившее убийство ФИО4, установлено не было, а ФИО1 в собственноручном заявлении в тот же день добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им убийства, и затем давал подробные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте с его участием, которые способствовали раскрытию и расследованию данного преступления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае со стороны ФИО1 имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, совершённого подсудимым ФИО1, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения ФИО1 на момент совершения преступления в алкогольном опьянении подтвердился в судебном заседании актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей и не отрицался самим ФИО1, а кроме того, поскольку конкретные обстоятельства совершённого преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого ему преступления.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу, без изменений в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с раковины в туалетной комнате; образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правой стороны от кровати в комнате; фрагмент ковра, изъятый в комнате; фрагмент шторы, изъятой в комнате; лист газеты, изъятый в комнате; фрагмент матраца, изъятый в комнате; отвёртку, изъятую на полу в коридоре; нож, изъятый с верхнего выдвижного ящика тумбы; бюстгальтер чёрного цвета, кофту красно-чёрного цвета; носки (пара) серого цвета; трусы чёрного цвета; куртку серо-зелёного цвета; полотенце розового цвета; полотенце белого цвета; кофту зелёного цвета и трусы тёмно-серого цвета; два образца крови, полученные на два марлевых тампона, контрольный образец марлевого тампона; образец крови ФИО4 на марлевом тампоне; участок кожи с повреждениями с трупа ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Камышин Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... (т.1 л.д. 234-236), суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с раковины в туалетной комнате; образец марлевого тампона, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правой стороны от кровати в комнате; фрагмент ковра, изъятый в комнате; фрагмент шторы, изъятой в комнате; лист газеты, изъятый в комнате; фрагмент матраца, изъятый в комнате; отвёртку, изъятую на полу в коридоре; нож, изъятый с верхнего выдвижного ящика тумбы; бюстгальтер чёрного цвета, кофту красно-чёрного цвета; носки (пара) серого цвета; трусы чёрного цвета; куртку серо-зелёного цвета; полотенце розового цвета; полотенце белого цвета; кофту зелёного цвета и трусы тёмно-серого цвета; два образца крови, полученные на два марлевых тампона, контрольный образец марлевого тампона; образец крови ФИО4 на марлевом тампоне; участок кожи с повреждениями с трупа ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Камышин Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... (т.1 л.д. 234-236), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Самылкин П.Н.