Приговор № 1-73/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля « 23 » мая 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Поляковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение боеприпасов.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде июня 1968 года в дневное время ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил ранее принадлежащие его деду, умершему ДД.ММ.ГГГГ, две банки с порохом, являющимся промышленно изготовленным метательным веществом – бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» общей массой 595,4 грамма, который относится к метательным взрывчатым веществам, и является пригодным для производства взрыва.

С целью незаконного хранения взрывчатых веществ, ФИО1, принёс указанный порох в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска.

Он же в первой декаде сентября 1968 года в дневное время, находясь в школьном тире, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Школьный, обнаружил 16 патронов, 6 из которых являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17), пригодными для стрельбы, а 10 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), являющихся штатными патронами для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, пригодными для стрельбы.

С целью незаконного хранения боеприпасов, ФИО1 принёс указанные патроны на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где 6 патронов положил в сейф в гараже, а 10 патронов в тумбочку в спальной комнате домовладения, после чего незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Бурдыко О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

-по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие имеющихся у ФИО1 заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.157,162), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.143), на учёте, как владелец газового гладкоствольного и огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия с нарезным стволом, не состоит и не состоял (л.д.147).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкие.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно со штрафом, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– двуствольное охотничье ружье, собранное из взаимозаменяемых частей двуствольных охотничьих ружей калибра 16 мм моделей БМ (колодка и цевье), и ТОЗ-63 (ствол);

- металлическая банка с порохом типа «Сокол» массой 306,4 грамма;

- банка из полимерного материала с порохом типа «Сокол» массой 289 грамм;

- 18 гильз от охотничьих патронов калибра 16 мм, 2 охотничьих патрона калибра 16 мм, охотничий патрон калибра 16 мм;

- 6 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17);

- 26 винтовочных патронов калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18), 10 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17);

- 5 гильз от охотничьих патронов калибра 16 мм, 3 охотничьих патрона калибра 16 мм;

- прибор для снаряжения охотничьих патронов, состоящий из 4 предметов, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– двуствольное охотничье ружье, собранное из взаимозаменяемых частей двуствольных охотничьих ружей калибра 16 мм моделей БМ (колодка и цевье), и ТОЗ-63 (ствол);

- металлическую банку с порохом типа «Сокол» массой 306,4 грамма;

- банку из полимерного материала с порохом типа «Сокол» массой 289 грамм;

- 18 гильз от охотничьих патронов калибра 16 мм, 2 охотничьих патрона калибра 16 мм, охотничий патрон калибра 16 мм;

- 6 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17);

- 26 винтовочных патронов калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18), 10 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17);

- 5 гильз от охотничьих патронов калибра 16 мм, 3 охотничьих патрона калибра 16 мм.;

- прибор для снаряжения охотничьих патронов, состоящий из 4 предметов, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко