Приговор № 1-73/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 29 марта 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Костылевой Е.Н.,

государственного обвинителя – Шубина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в х. <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил на поле дикорастущие кусты конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их последующего употребления. Затем ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в принесённый с собой полиэтиленовый пакет и стал хранить их при себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 2507 от 9 ноября 2016 года и заключению эксперта № 91-н от 30 января 2017 года является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) и имеет массу 79,12 гр., включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

8 ноября 2016 года в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи сита измельчил сорванные им ранее верхушечные части и листья дикорастущей конопли, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет.

9 ноября 2016 года, примерно в 4 часа 20 минут, ФИО1 скотчем закрепил указанный пакет к спине и направился на автовокзал, расположенный в г. <данные изъяты>, где сел в салон маршрутного такси <данные изъяты>, двигавшегося по маршруту «<данные изъяты>», и направился в сторону г. <данные изъяты>, удерживая при себе наркотическое средство. На указанном маршрутном такси ФИО1 доехал до СП ДПС «Городищенский», расположенного на <данные изъяты>, тем самым незаконно перевёз приобретённое им ранее наркотическое средство. 9 ноября 2016 года примерно в 8 часов 30 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на стационарном посту ДПС «Городищенский» в ходе личного досмотра ФИО1 у него изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Костылева Е.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шубин Е.В. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1, доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно один раз являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, растительного происхождения, с характерным запахом, которое является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 78,62 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко