Постановление № 1-31/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

УИД: 72RS0006-01-2020-000126-92

№ 1-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Викулово 25 мая 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение дизельного топлива из хозяйственной постройки <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 при помощи металлической трубы, которую он обнаружил в ограде вышеуказанного дома, сорвал навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, и с целью хищения дизельного топлива незаконно проник в указанное помещение, которое потерпевший Потерпевший №1 использует в качестве хранилища, из которого вынес и тайно похитил полимерную канистру объемом 50 литров «Технохим», стоимостью 275 рублей, наполненную 50 литрами дизельного топлива, стоимостью 48 рублей 55 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2 427 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 общий материальный ущерб на сумму 2 702 рубля 50 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого – адвокат Барашев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал, пояснив, что ФИО2 возместил ему материальный ущерб в полном объеме.

Прокурор района не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 110), характеризуется удовлетворительно (л.д. 123, 129), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб в полном объеме (л.д. 108).

Сведения об участии ФИО2 в совершенном им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: №

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по мере вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по мере вступления постановления в законную силу: фрагмент металлической трубы, пустую полимерную канистру объемом 50 литров, 10 литров дизельного топлива - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; два отрезка листа бумаги белого цвета со следами рук -хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барашеву А.И., осуществлявшего защиту ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, его защитнику, потерпевшему, прокурору Викуловского района Тюменской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин