Приговор № 1-31/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 мая 2020 года

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при помощнике судьи Оганесян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Матаевой С.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кучинского Г.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой на момент совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. Снята с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления ФИО2, действуя умышленно, находясь в <адрес>, будучи письменно предупрежденной сотрудником полиции в соответствии со ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о факте тайного хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, с целью привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, обвиняя последнюю в совершении преступления, сделала письменное заведомо ложное заявление, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Тобольский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. По результатам проведенной доследственной проверки по данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержала заявленное в предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кучинский Г.В., государственный обвинитель Матаева С.Л., согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (<данные изъяты>), главой сельского поселения посредственно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков (<данные изъяты> не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра (<данные изъяты>), судимой на момент совершения преступления (<данные изъяты>), имеющей на иждивении двоих малолетних детей (<данные изъяты>), состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая материальное положение ФИО1, которая не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, и будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья