Приговор № 1-31/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

72RS0007-01-2020-000132-21

№ 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово 25 мая 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного д. <адрес>, судимого: 18.09.2018г. мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто 22.07.2019г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества, незаконно вырубил лесные насаждения в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в д. Земляная Голышмановского городского округа Тюменской области, решил тайно похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Козловское» (далее по тексту – ООО «Козловское») из склада, расположенного в 500 метрах южнее <адрес> в д. Земляная Голышмановского городского округа Тюменской области.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1 24 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут, приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона с автомобильным прицепом к складу ООО «Козловское», расположенному в 500 метрах южнее <адрес> в д. ЗемлянаяГолышмановского городского округа Тюменской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, имеющимся при нем молотком, взломал запирающее устройство на входной двери указанного склада, после чего незаконно, с целью совершения кражи, проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей – склад, откуда умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил генератор с автомашины <данные изъяты> стоимостью 358 рублей и напольные весы марки <данные изъяты> стоимостью 1 610 рублей, принадлежащие ООО «Козловское», погрузив напольные весы марки <данные изъяты> в автомобильный прицеп, а генератор в салон вышеуказанного автомобиля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Козловское» материальный ущерб на общую сумму 1 968 рублей.

Кроме того, ФИО1 24 декабря 2019 года около 12 часов 30 минут, имея преступный умысел на осуществление незаконной рубки деревьев березы, относящихся к лесным насаждениям, находящихся в лесном массиве, расположенном в квартале № 454 лесотаксационном выделе № 21 Голышмановского сельского участкового лесничества Голышмановского лесничества в Голышмановском городском округе Тюменской области, на расстоянии 500 метров западнее фермы общества с ограниченной ответственностью «Козловское», расположенного по адресу: <адрес> д. Козловка Голышмановского городского округа Тюменской области, и обращения незаконно спиленных деревьев в свою пользу, приехал в указанный лесной массив на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <***> региона с автомобильным прицепом, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований установленных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3,4,5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев, при помощи принесенной с собой принадлежащей ему бензопилы «FZ 52», осознавая общественно опасный характер своих действий, произвел спил одного сыро-растущего дерева березы объемом 0,970 кубических метров до полного отделения ствола от корня, входящих на основании ст. 7 Лесного Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 г. № 377 «О правилах проведения лесоустройства» в лесной фонд Российской Федерации, находящегося на особо защитном участке, участке леса вокруг населённых пунктов, и распорядился незаконно спиленной древесиной в своих личных целях.

Исходя из ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра березовой древесины составляет 43 рубля 20 копеек, с учетом применения ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с коэффициентом2,38, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и исходя из таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденной пунктом 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещениявреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», исчисляемый в 50 кратном размере, и исходя из методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, утвержденной пунктом 6 Приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», увеличивается в 2 раза. Таким образом, действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 9 973 рубля: 0,970 кубических метров х 43 рубля 20 копеек х 2,38 х 50 х 2 = 9 973 рубля, который является значительным размером, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов лесного фонда Российской федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция, наиболее тяжкой, вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, незаконной рубке леса, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 1 ст. 260 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленные небольшой и средней тяжести преступления, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 18.09.2018г.), органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учёте у врача нарколога.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от совершения преступления не наступило, в быту и по месту предыдущей работы характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, принимает во внимание его состояние здоровья, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание назначает с учётом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

БУЗИНА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧАпризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

По ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковый фрагмент от автомобиля (пакет №1), навесной замок с цепью (пакет №2), металлическое звено (пакет №3), спил со ствола, молоток – уничтожить; напольные весы марки <данные изъяты> (3 части в разукомплектованном виде), трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности в ООО «Козловское»; бензопилу <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобильный прицеп, 10 бревен породы береза – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий