Постановление № 1-127/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Бахмача Г.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-127/2020 и постановление следователя Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Самарской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного

ч.1 ст.292 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в служебном подлоге, то есть внесением должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

ФИО1, являясь в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Большечерниговская центральная районная больница», выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, выполняющий в соответствии с Должностной инструкцией врача терапевта участкового от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ», организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, будучи осведомленным о критериях оценки эффективности работы сотрудников учреждения по диспансеризации населения, установленной Приказом главного врача ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» от 09 января 2019 года №1/6, состоящей из ряда показателей, в том числе выполнения плана диспансеризации населения, проводимой в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» на основании ст.46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», приказа МЗ РФ от 03 февраля 2015 года №36н «Об организации проведения диспансеризации определенных групп населения», приказа главного врача от 16 января 2019 года №3/4 «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения Большечерниговского района в 2019 году», за что полагаются стимулирующие выплаты, планируя выполнить план диспансеризации для получения стимулирующих выплат в качестве дополнительной выплаты к заработной плате, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое должностное положение, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстных и иной личной заинтересованности, а именно.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в кабинете ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ», расположенного по адресу <...>, внес в карту диспансеризации, являющейся формой медицинской документации, утвержденной Федеральным органом исполнительной власти, утвержденной формы №131/у «Карта учета диспансеризации», согласно приказа Минздрава России от 06 марта 2015 года №87н «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядках по их заполнению» на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о прохождении ей диспансеризации, хотя фактически последней диспансеризация пройдена не была, тем самым ФИО1 внес в указанный медицинский документ заведомо ложные сведения. В счет оплаты за диспансеризацию ФИО15 страховой компанией «Аскомед» на счет ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» перечислено 616 рублей 86 копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в кабинете ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ», расположенного по адресу <...>, внес в карту диспансеризации, являющейся формой медицинской документации, утвержденной Федеральным органом исполнительной власти, утвержденной формы №131/у «Карта учета диспансеризации», согласно приказа Минздрава России от 06 марта 2015 года №87н «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядках по их заполнению» на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о прохождении им диспансеризации, хотя фактически последним диспансеризация пройдена не была, тем самым ФИО1 внес в указанный медицинский документ заведомо ложные сведения. В счет оплаты за диспансеризацию ФИО17 страховой компанией «Аскомед» на счет ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» перечислено 616 рублей 86 копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в кабинете ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ», расположенного по адресу <...>, внес в карту диспансеризации, являющейся формой медицинской документации, утвержденной Федеральным органом исполнительной власти, утвержденной формы №131/у «Карта учета диспансеризации», согласно приказа Минздрава России от 06 марта 2015 года №87н «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядках по их заполнению» на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о прохождении ей диспансеризации, хотя фактически последней диспансеризация пройдена не была, тем самым ФИО1 внес в указанный медицинский документ заведомо ложные сведения. В счет оплаты за диспансеризацию ФИО19 страховой компанией «МАКС-М» на счет ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» перечислено 865 рублей 20 копеек.

Следователь Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Самарской области ФИО2, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Самарской области, согласившись с существом его обвинения в совершении преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны, при этом пояснил, что вину признает, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области Егоров А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Самарской области о прекращении уголовного дела по указанным в нем основаниям, так как ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что ходатайство следователя Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Самарской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными органами предварительного расследования.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в совершенном преступлении.

Сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его виновность в содеянном, полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленными в ходе рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает, что совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает личность подозреваемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, имеет семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 и 446. 3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Самарской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 204.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – карты учета диспансеризации на имя ФИО24., ФИО25, ФИО26 ФИО27., конверт с образцами почерка – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья