Приговор № 1-127/2020 1-652/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

№1-127/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осиповой Ю.С., предъявившей удостоверение № *** от ***** и ордер № *** от *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-127/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *******, * * *, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, судимого:

- * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, он 18.08.2019 примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном около дома, расположенного по адресу: *******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступный умысел является не очевидным для окружающих, а находившийся на указанном участке местности ******* спит в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями также не наблюдает, тайно похитил, находившийся в непосредственной близости от ******* мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S/16 Gb» в корпусе серого цвета, IMEI № ***, взяв его руками с поверхности вышеуказанного участка местности. После этого *******, осознавая, что указанный сотовый телефон принадлежит *******, и он им распоряжаться не имеет права - с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3S/ 16 Gb», в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, с сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером - № *** - не представляющей материальной ценности и с находящимся на корпусе прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, чем причинил собственнику имущества ******* материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1 реализовал похищенный мобильный телефон в комиссионный магазин, а вырученными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, он 24.09.2019 примерно в 13 часов 10 минут, точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кассы магазина, зашел в помещение магазина «* * *», расположенного по адресу: *******, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец магазина ******* находилась у витрины, подошел к прилавку и руками отодвинув стойку прилавка, подошел к открытому лотку для денег, откуда открыто похитил, взяв рукой, деньги в сумме 600 рублей. Находившаяся в магазине *******, увидев действия ФИО1 стала требовать прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное, однако ФИО1 осознавая, что продавец магазина ******* понимает открытый противоправный характер его преступных действий, но игнорируя данные обстоятельства, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ******* прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ******* материальный ущерб в размере 600 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28.09.2019 примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенного напротив *******, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно находящегося при нем ноутбука марки «Acer Extensa ЕХ2511G» в корпусе черного цвета, с комплектом проводов электропитания от данного ноутбука, достоверно зная, что данный ноутбук ему не принадлежит, а принадлежит его знакомому *******, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступный умысел является не очевидным для окружающих, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, с ранее переданным ему ******* вышеуказанным ноутбуком с комплектом проводов электропитания от данного ноутбука, понимая, что распоряжаться данным имуществом он не имеет права, с места совершения преступления скрылся. 30.09.2019 в вечернее время, точное время не установлено, *******, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <...> Октября, 61-36, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, имея при себе вышеуказанный ноутбук, направился в комиссионный магазин, куда реализовал вышеуказанный ноутбук, тайно похитив таким образом ноутбук марки «Acer Extensa EX2511G», в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, совместно с комплектом проводов электропитания, входящими в стоимость ноутбука, чем причинил собственнику имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 10.10.2019 примерно в 06 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: *******, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к столу, установленному в комнате и рукой взял со стола сотовый телефон марки «Honor 8Х 4/64», в корпусе красного цвета, IMEI: № ***, стоимостью 15000 рублей, с установленными внутри сим - картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № *** и сим - картой сотового оператора «ТЕЛЕ - 2» с абонентским номером № ***, с наклеенной на экране защитной пленкой - не представляющими материальной ценности и находящимся на корпусе прозрачным силиконовым чехлом также не представляющим материальной ценности. Находившаяся в комнате *******, осознавая действия ФИО1, потребовала у него прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное, однако ФИО1 понимая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, а ******* осознает открытый противоправный характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и не реагируя на законные требования ******* прекратить его противоправные действия и вернуть похищенный сотовый телефон - с места совершения преступления скрылся, открыто похитив таким образом вышеуказанный сотовый телефон, причинив собственнику имущества ******* материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Впоследствии ФИО1 реализовал похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин, а вырученными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника - адвоката Осиповой Ю.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Осипова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие *******, ******* *******, ******* о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что деяния, инкриминируемые ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, т.е. все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершившим преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2009 года состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу * * *, снят с учета в 2017 году в связи с осуждением, в настоящее время на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие явок с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признание иска, наличие хронических заболеваний, а также нахождении на его иждивении престарелой матери, страдающей заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленных преступлений, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, который ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период неотбытого наказания, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличия вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенных ФИО1 деяний, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим и совершил вышеуказанные преступления в период неотбытого наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ***** (с учетом постановлений Красноглинского районного суда ******* от *****, в соответствии с которым неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы 1 год 7 месяцев 2 дня заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 2 дня, с удержанием из заработной платы осужденного ФИО1 в доход государства 5% заработка ежемесячно и Сызранского городского суда Самарской области от *****, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Сызранского городского суда Самарской области от *****, с учетом постановления Красноглинского районного суда ******* от ***** заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ******* в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ******* о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал, суд находит обоснованным, доказанным и подлежащим полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего *******) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего *******) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ***** (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от *****) и окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ***** по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе с зачетом в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ***** (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от *****) с ***** по ***** включительно.

Гражданский иск потерпевшей ******* удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ******* в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Вещественные доказательства – квитанция на скупленный товар № ***И20-0007151 от *****, товарный чек № ***И20-0003343 от *****, договор комиссии № М7122 от *****, светокопия тетрадного листа, товарный чек № *** от *****, договор комиссии № ***М6-0009124 от *****, товарный чек № ***М6-0004470, товарный чек № ***М6-0004470 от *****, договор комиссии № *** от *****, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон МТС, в котором установлена флеш-карта с надписью «Micro SD 2 Gb», картонная коробка от сотового телефона марки Honor 8X, хранящиеся у потерпевшей ******* – возвратить по принадлежности *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.