Приговор № 1-127/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 мая 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИОД*, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Кузахметова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/20 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, имеющего малолетнюю дочь ФИОР* ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), работающего разнорабочим по найму <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (на момент совершения преступления не судим);

2) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК Р к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 31 минуту, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где рассматривал ассортимент магазина. ФИО1, находясь в торговом зале, взял с полки торгового стеллажа шоколад «Alpen Gold MAX FUN Взрывная карамель/Мармелад/ Печенье» весом 160 гр. артикул 3426966 в количестве 14 шт. стоимостью 79 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 1119 руб. 86 коп. без учета НДС; шоколад «Alpen Gold MAX FUN Снежный вкус апельсина» весом 160 гр. артикул 3645824 в количестве 14 шт. стоимостью 79 руб. 99 без учета НДС за 1 шт., на сумму 1119 руб. 86 коп. без учета НДС; шоколад молочный MlLKA с молоком/карамельной начинкой/обжаренный фундук весом 300 гр. артикул 3681277 в количестве 2 шт. стоимостью 151 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 303 руб. 98 коп. без учета НДС; шоколад молочный MILKA с шоколадом/молочной начинкой весом 300 гр. артикул 3907200 в количестве 2 шт. стоимостью 151 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 шт. на сумму 303 руб. 98 коп. без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2847 руб. 68 коп. без учета НДС и у него возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, а именно указанной шоколадной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, положил указанный шоколад в пакет, который находился при нем и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2847 руб. 68 коп. без учета НДС скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2847 рублей 68 копеек.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> увидел на стеллаже подарочный набор кондитерских изделий «M&Ms.;» артикул 3974878 в количестве 7 шт. стоимостью 249 руб. 15 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 1744 руб. 05 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и у него внезапно возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше товара. ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения взял в руки со стеллажа подарочный набор кондитерских изделий «M&Ms;,» артикул 3974878 в количестве 7 шт. стоимостью 249 руб. 15 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 1744 руб. 05 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и не оплатив его направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. В это время противоправные преступные деяния ФИО1 были замечены сотрудниками магазина ФИОН*, которая предъявила требование о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1 осознавая и понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, очевидны для сотрудника магазина, которая попыталась пресечь его противоправные деяния, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто, из корыстных побуждений, удерживая в руках подарочный набор кондитерских изделий «M&Ms.;» на общую сумму 1744 руб. 05 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников магазина, остановиться и вернуть похищенное имущество, вышел из магазина и покинул его помещение, скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1744 рубля 05 копеек без учета НДС. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Кузахметов Р.Ф. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИОД* не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений не судим, работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов органического психического расстройства с легкими когнитивными нарушениями. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ( в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание им вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи бабушке – инвалиду 3 группы, а также в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетней дочери у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка осужденного в доход государства.

При назначении наказания судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за данные преступления, при этом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговора Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых залов магазинов «<данные изъяты>» по адресам: <адрес> и <адрес>, копия товарно-транспортной накладной №; справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная №; справка о нанесении материального ущерба универсаму <данные изъяты> № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев